La verdad sobre represas. Eduardo Basso del Pont

PRÓLOGO.

Una vez más,  los defensores del M.A nos encontramos inmersos en una lucha despareja, por un lado la asociación del Gran Capital, la geopolítica Internacional, Funcionarios ignorantes o corruptos, pléyades de ingenieros y técnicos vendidos o a la venta, más gobiernos irresponsables y por el otro, un grupo de voluntades incorruptibles, individuales, líricas, arriesgando todo por sus ideas, algunos solos, otros nucleados en ONG, en organizaciones, fundaciones y grupos ecológicos, sin poder, ni dinero. Pero, con la posibilidad de defender con valor sus ideas, en defensa del medio ambiente, sus ecosistemas y a la gente y cuyo único fin es llegar a informar la verdad… hasta ahora el premio a tanta nobleza, consiste en la burla, el ataque, el ninguneo de los esbirros prestos a defender el negocio de sus “patrones”, con una fidelidad canina, a todo lo que agrade o agreda el negocio de sus mandantes… y en espera de su hueso… y tienen la osadía y NOS ADVIERTEN AHORA, de las cosas que hace más de 30 años el ambientalismo les adelantó (geopolíticamente las represas son un riesgo ya que por sus vertederos, turbinas y vertederos accesorios, pueden eliminar cada una de ellas, 10 veces el caudal normal del río, o sea en caso de conflicto bélico, abren las represas y literalmente nos ahogan y ni hablar de un atentado con voladura donde arrasan con el 80 % de la población argentina).

El tema de este libro es REPRESA, de allí su título: “LA VERDAD SOBRE REPRESAS”, siguiendo la misma línea conceptual, argumental y ética que el anterior titulado LA VERDAD SOBRE PASTERAS”. En ambos existen temáticas íntimamente relacionadas porque como lo verán explicitados en ellos, unas van de la mano de las otras, son parte de un círculo engañoso que los “señores” defensores, forman parte de un todo maquiavélicamente organizado para fines de lucro personal y con el “cuento” de la falta de energía y la imperiosa necesidad de satisfacer las crecientes demandas, juegan con la desesperación de un pueblo desinformado o mal informado intencionalmente.

A tantos años de militancia en movimientos ambientalistas, de larga trayectoria de luchas, individuales y colectivas,  he cosechado muchos sinsabores y  también satisfacciones como consecuencia de mi accionar, innumerables e incansables horas de estudio, información, y dedicación denodada que se caracterizó siempre por llevar adelante mis convicciones y no claudicar a pesar de la desigual labor que nos toca a los que estamos a favor de cuidar nuestro planeta, tal como lo expresa mi primer párrafo y tantas otras expresiones a lo largo de esta obra.

Por eso, además de otras participaciones tanto en debates, en charlas, en artículos de distinta índole, en programas de medios masivos, en escuelas desde los niveles más altos, como lo son los universitarios, hasta las de los más pequeños, como son los alumnos de colegios primarios, y desde los lugares más cercanos hasta los más lejanos, dentro y fuera del país, mi intención es hacer docencia. Es informar con la verdad, es abrir los ojos, las mentes, las conciencias, de todos los ciudadanos y personas de todas las edades, invitándolos a que participen, lean, exijan, no sean parte del “no te metás”, porque se nos va la vida en esto. Nos están matando de diversos modos: silenciosamente- descarnadamente-desacaradamente- intencionalmente-planificadamente…. Es lo que pretendemos predicar, hacerles ver un grupo de ecologistas que, lejos de sembrar terrorismo intentamos alertar para que no nos sigan tomando desprevenidos, y a instarlos a que lean, se informen, a través de fuentes serias y honestas, dudando de aquéllos que nos “venden” falsos paradigmas con el verso del progreso. Por eso, en cuestiones ambientales, cuando les dicen  “es un buen día, vayan a mirar si llueve….” 

LA VERDAD SOBRE REPRESASA manera de cazabobos, parada sobre un repertorio de mentiras intencionadas: disfrazada de represas verdes, no destructivas, no contaminantes, no degradantes, económicas y muy eficientes y basada en las necesidades de energía, en la generación de  puestos de trabajo, regulaciones de crecidas y un desarrollo integral, en base a turismo, caminos y hasta granja de cría de peces, langostinos y yacarés, pretenden seguir instalando represas. Lo hacen, de la mano de desinformados políticos y funcionarios, que se quedaron en el tiempo y que siguen oyendo el “canto de sirena”, de tan obsoleta tecnología, propagandeada  desde el  “mecanismo  de desarrollo limpio” ( hábilmente  filtrado  dentro  del  combate contra el  Cambio Climático)  y listos a obtener ventajas, puestos, “retornos” “, coimisiones”.

Además, en la mayoría de los casos, cuando queremos reaccionar, ya es demasiado tarde, haciéndolo cuando nos toca puntualmente un problema particular, sin darnos cuenta que el problema es de TODOS. Por eso, la mayoría de las veces creemos que lo que afecta a otros, es problema de los otros y si bien, nos lamentamos y condolemos de los males causados, siempre prevalece el: “A mí no me va a pasar”, o culpamos a la fatalidad de los terribles daños que ocasionan estos “monstruos” ambientales. De manera que, convalidamos por pasividad, comodidad, temor, desinterés, conveniencia, obsecuencia y partidismo, entre otros. La defensa del medio ambiente no tiene color; no es de derecha ni de izquierda, ni peronista ni radical; no es oportunista política ni de otra índole, es simplemente, defender nuestro derecho a la vida. Quien así no lo comprenda está errando el camino y lo que es más grave es que afectan la credibilidad de la gente sobre la verdadera ecología.

Oyendo a preclaros fracasados, que como último recurso pretenden salvarse “fogoneando” estas catástrofes ambientales, funcionales a grandes  empresas extranjeras, bancos internacionales de inversión. Asimismo, geopolíticamente, apoyando la transferencia de industrias sucias desde países desarrollados a subdesarrollados, dentro de IIRSA, maquiavélico plan  ideado por Lawrence Summers, (hoy Larry Summers, “el mismo perro con otro collar!!!) dentro del cual se  llamó una “ética impecable”, ya  que como con  menos contaminación  la gente de estas  latitudes se  moría  más  tarde, por  lo  tanto se  debía  transferir  contaminación.

 En definitiva,  todas las  industrias contaminantes, entre ellas las  pasteras, vendrán trasladadas a los países pobres, ignorantes y venales, mientras que los desarrollados, trasladan además sus forestaciones, que acá son de crecimiento mas rápido, pero que agotan los acuíferos, acidifican los suelos, los envenenan con fenoles y con nitratos, las napas;  mientras que ellos ocupan sus campos con la producción de alimentos caros requeridos por el mundo, desocupando las tierras para esas producciones, sin necesidad de  esperar los 16 a 25 años que tarda una forestación en nuestro país y los 30 a 40 en zonas frías de sus países.

Así,  en una jugada magistral, no sólo nos sacan de productores de alimentos caros para un mundo hambriento (hoy en Alemania cuesta lo mismo un kilo de Mercedes Benz, que un kilo de carne,…sólo que la gente gana lo suficiente para comprarla)). De esta manera nos convencen de ocupar tierras, durante 20 años para producir migajas y todavía, incentivados con planes y subsidios, más condonaciones de impuestos y guías forestales para los “inversores”.

 Sintetizando: Les regalamos la plata para que foresten y como si esto fuera poco necesitan LA REPRESA para  pasar de los 250 kw a  los 2.500 Kw. a 3.500 Kw que necesitan por tonelada de madera, en las pasteras… y luego viene, la pasteracon los innumerables contaminantes, tóxicos y venenos… pero   que según la irresponsable corruptela…. “no está probado que contamine” Ni siquiera conocen el terraskín o papel mineral, hecho con polvo de roca, piedra caliza, yeso y mármol aglutinada con resinas en la fábrica Desings and Sorce de Taiwán, por supuesto con licencia de los EE UU.

No  es  un  mérito  de  buen  gobernante  traer pasteras : si   quiere y  le basta “el   retorno” , podrá tener las que quiera porque  los  desarrollados se  las deben  sacar de encima …    Sólo tienen  que  autorizar forestaciones favorecidas  y  subsidiadas y asegurarles la electricidad, acallar al ambientalismo y  tendrán las  pasteras y nosotros las enfermedades y los ríos muertos, en tiempos que el mundo camina hacia próximas guerras por el agua potable.

De  esta  manera, no les quepa la menor duda, seguiremos  siendo SUDACAS, no por nuestro color de piel, sino porque, nos hacen “sudar la gota gorda” nos saquean, explotan y venden falsos planes de desarrollo, que en realidad son para su propio desarrollo.

En  Argentina y en cualquier país desarrollado que se precie, hablar de represas es hablar de pasteras … y de su círculo del subdesarrollo y negociado en el cual compran tierras baratas, segundo, les regalamos los subsidios, o sea la plata para que foresten, luego dilapidamos medio ambiente y pulmones verdes, endeudándonos con una represa, para darles la electricidad que necesitan. Posteriormente, nos envenenan el aire, la tierra y el agua con las pasteras para luego exportar la pasta de papel barata de entre 600 a 900 dólares la tonelada. Ellos hacen el papel, sin contaminarse, ni empobrecer tierras en sus países, se quedan con los dólares y nos dejan la contaminación y los suelos empobrecidos y secos….

Cuando hace más de veinte años hablamos del dengue, de las algas y de los sismos por represas, no creían…¿Pero qué esperan para creer ahora que está todo a la vista.?

Los temblores en Ituzaingó están a la vista, los publicados y los ocultados, así como las dudas sobre la integridad de sus estructuras, el envenenamiento de sus aguas, su verdadera deuda y su real producción, el desprendimiento de metano, los sedimentos y la colmatación, que obliga a la elevación constante de la cota, etc. Pero, siguen con los cantos de sirenas….

PUNTOS PARA CONTESTACIÓN A LOS LINK RECOMENDADOS POR APOLOGISTAS DE REPRESAS O “BUSCAS” DE REPRESAS.

Dentro de una conocida estrategia de intimidación, que aplican permanentemente los conocidos defensores del “pegote”, la “Jauría” busca intimidar, fieles a su conveniencia y “fidelidad canina”, a todo lo que les deje alguna ventaja. Sintetizando: confunden, falsean la verdad y embarran la cancha, por no estar a la altura de dignidad, ni altruismo para una crítica veraz, respetuosa y constructiva. Jamás sabrán lo que es trabajar gratis, con toda la fuerza y el compromiso en defensa de los ideales, comprometiendo vida, fortuna, seguridad personal y hasta el honor, porque algunos son y serán simplemente eso, una “jauría”….

En contestación a sus agravios y difamaciones, hechos en una página digital hacia aseveraciones efectuadas por ambientalistas acerca de los daños que las represas provocan, surgen algunas de las afirmaciones que seguidamente se detallan.

En primer lugar, dentro de las críticas falaces, vemos la imagen de un molino arrasado por un tornado!!!!...Podrían haber fotografiado, millones de obras, casas, edificios y puentes, que hubiesen corrido igual suerte con huracanes y tornados.

Me pregunto: ¿No debemos hacer casas, edificios o puentes por temor a aquéllos? O debemos hacerlos más resistentes….!!! ¿O es acaso,  que las turbinas de REPRESAS no se cambian porque viven cavitadas, agrietadas, obturadas y rotas?

En segundo lugar, vemos la imagen de molinos a altísima velocidad de sus alabes, correspondientes a molinos viejos, perimidos, con 25 años de antigüedad,  pero que marchan igual, pese a que corresponden a tecnología obsoleta, ya que los de última generación, ya no se fabrican para vientos de 50kms por hora, sino con cajas multiplicadoras, para producir hasta 6 MW/hora, con vientos de 4 Km/h a 10 Kms, a un costo de uno a dos millones de dólares cada uno. ¿Se comprende? A uno o dos millones de dólares el MW (o los 1000Kw) contra 35 MILLONES EL MW DE YACYRETA sumándole, costos iniciales (12.500 millones de dólares), intereses y deuda actual (17.000 millones de dólares), elevación de cotas,  nuevos vertederos, mayores costos, Etc……

¿¡Cómo no les van a gustar las represas,?! Si tienen mucho retorno, pegote, coimas y mayores costos…

Da para todos: los viejos “pegoteros” y los nuevos, que desesperados quieren decir:

_ Acá  estoy…yo también estoy en venta,. yo también me quiero pegar en este gran negocio de contaminar….(mientras tanto soy un INMACULADO DEFENSOR DE REPRESAS!!!!)

En tercer lugar, cualquiera puede poner un embuste, sin nombre ni apellido, de un ciudadano NN, comprado o no, inventado o no, coreano o no! Pero que diga semejante disparate como, que perdió 400 ovejas por Stress de ruido de los molinos.

1º) Los molinos aún los antiguos, tienen dispositivos de parada automático ante un excesivo viento (hasta nuestros viejos molinos  de sacar agua).

2º) Si el viento fuera tan fuerte ahogaría el ruido de los molinos, que para quienes los hemos  visto funcionando, es un ruido que no supera los 30 decibeles, cuando todos los chicos actuales, en cualquier confitería bailable, soportan la locura de más de 100 decibeles. Por lo que, el “inventado stress” lo hubiera producido el viento y no los molinos.

 En cuarto lugar, producen mucho más decibeles las textiles de Manchester donde las ovejas conviven perfectamente como podadoras naturales del césped, de sus parques.

En quinto lugar ¿Cómo diagnosticaron, muerte por stress?!!! Éste, para información, puede matar por inmunodeficiencia, por paro cardíaco, accidente cerebrovascular, o por infección, de una bacteria, que podría haber aparecido por infección espontánea o por clostridium (anaerobios de la tierra) o  por bacterias patógenas de intestino, que pasan a sangre, por una picadura de parásitos,  (abundantes en lanares , hasta 20.000 huevos por gramo en las superinfestación parasitaria) y terminando en muerte por septicemia, neumonía, enteritis, nefritis Etc…..!!

¿No será como el stress hídrico de la muerte de los peces en el Paraná que resultó ser por Edwarsiella Tarda, germen intestinal humano asociado a las floraciones algales de represas?!!!!

En sexto lugar, la respuesta a estímulos en los lanares es muy inferior a otros animales, ya que, es muy tranquilo y dócil, por lo que es conocido el dicho: “Muere como un cordero”…cristianamente cordero de Dios, por su pasividad.

En séptimo lugar,  causa risa que se preocupen de 400 animales, cuando su lucro cesante es mínimo y su impacto ambiental también; pero no se preocupan de la catástrofe ambiental de hacer una represa, haciendo desaparecer miles de hectáreas y miles de animales de todas las especies, sumado al envenenamiento de aguas, hoy aceptado hasta por las mismas represas (que antes la negaban), que tienen departamento de eutroficación, ratificadas por el CONICET, por el CECOAL, por la Universidad de La Plata, por los Ing. Ambientales alemanes que vinieron a observar la eutrofización por represas (que ellos conocían bien), por la Comisión Administradora del Rio Uruguay CARU, por el Dr Andrinolo, el Dr Echenique, la Dra Conforti, por la Universidad de La República, por Liset De León y su grupo científico  e infinidad de  científicos serios, que no están en venta…..

Por supuesto que será negado por el grupo de sofistas y pegoteros de represas. ¿¿ La Jauría no está enterada que en Australia, espantan pajaros con ultrasonido y en el resto de países, ratas, gatos, murciélagos y perros, como así también otros animales salvajes?...? No hubiera sido más fácil y económico trasladar las ovejas…?!!!!.

En octavo lugar, Yacíreta inunda y destruye alrededor de 1.700 hectáreas por Mw de media que produce, contra una hectárea por molino eólico para el mismo mw.

En noveno lugar, la productividad de las tierras etiquetadas por los sofistas de represas, como de escaso valor tienen 2.000 gramos de captación de CO2 hasta casi dos metros de profundidad, más la de hasta 10.000 de fitoplancton que se reproduce, duplicándose, a diario, en la cadena trófica, crustáceos, peces, nutrias, lobos de río, yacarés, boideos, etc!!!! En otras palabras, no hay tierras de mayor productividad en el mundo que los humedales, a los que se  suman  toda la cadena trófica y de biodiversidad ambiental. Como el sabio Ramón Margaleff dijo, con gran valentía e independencia, en su Estudio de Impacto Ambiental de Paraná Medio para el que fue contratado: “El Estudio de Impacto Ambiental sólo serviría para engañar incautos y acallar conciencias”, porque la obra era de tal negatividad, que se equiparaba a una catástrofe ambiental.

En décimo lugar, entre los lucros cesantes Yacireta es responsable de la degradación, contaminación y envenenamiento de 16000 m3/ segundo o sea 16 millones de litros de agua por segundo, que a precio internacional, son  64 millones de dólares por segundo o 3840 millones de agua potable por minuto, en un mundo donde las próximas guerras serán por el agua potable. Pero, sigamos haciendo represas y envenenando aguas y tirándoles todos los residuos cloacales…Indudable y lamentablemente, nuestro Sub -desarrollo es mental.

En décimo primer lugar, las emisiones de Metano en el orden de los 104 millones de toneladas, para las primeras 43.000 represas que son hoy 52000 y no menos de 130 millones de toneladas de metano  a seguir complicando el efecto invernadero…pero para el grupo pegote, son energías limpias, no contaminantes….

En décimo segundo lugar, porque emiten sulfhídrico, que si bien es venenosísimo, no esta considerado como GEI, pero que combinados producen un Sulfuro de Carbonilo y un Trifluoruro de nitrógeno hasta con 17.000 veces más efecto invernadero que el Dióxido de Carbono.

Decimotercera mentira intencionada. Preguntan: ¿Por qué no desmantelan los países desarrollados como EEUU, a la represa de Hoover? ¿!Cómo pueden comparar una represa eficiente, con la de Yaciretá sobre el río Paraná, deficiente, contaminante y totalmente opuesta tanto por sus características como por sus impactos!!  Para que los lectores se den cuenta citaré algunas diferencias: la de Hoover, de río pequeño, de montaña, de escasa biodiversidad que comienza con aguas heladas, con lecho de piedra, altísimo salto de agua, inunda solamente alrededor de 20 hectáreas de  por MW/h de producción, para turbinas de palas fijas, tipo Francys, con escaso sedimento, escasa vegetación, escasa degradación y contaminación de aguas, sin bosques en galería y poca eutrofización, ubicada  entre Arizona y Nevada a unos 50 Kms de Las Vegas, en pleno desierto sobre roca y con un caudal de 630 m3/segundo. En cambio, el río Paraná, con un caudal  16000 m3/seg., tiene una represa de llanura subtropical, como Yacíreta de aguas, calientes y lentas, con poca caída, muy sedimentosas, muy eutroficables, de enorme biodiversidad, de gran producción de biomasa y de gran producción íctica. En síntesis: un enorme pulmón purificador, transformado en catástrofe ambiental y con poquísima eficiencia que inunda no menos de 1700 hectáreas por Mw de producción de media. Realmente es muy bajo, muy mentiroso, muy intencionado  o simplemente  ignorante en temas ambientales.

Con respecto a los ascensores de peces, los de Salto Grande no existen y los de Yacyretá funcionan con suerte al 3%, tema de una Conferencia sobre impactos negativos de represas de llanura, que compartí con Norberto Oldani(famoso biólogo conocido internacionalmente). En dicha conferencia,  co-disertamos para los intendentes de la costa del Paraná, se firmó el rechazo a todo represamiento en ríos de llanura y fue declarada de interés municipal.

En un País donde es difícil encontrar individuos con valentía y dignidad, también se encuentran personas con la valentía, compromiso y honor de cien de ellas, por lo que despiertan la envidia y desesperación de los indignos, que tratan de censurarlas

REPRESAMIENTO DE RÍOS Y LOS PELIGROS DE GRANDES CATÁSTROFES

Ahora nos engañan con  términos sofistas de la dialéctica ingenieril, que son “PRESAS DE PASO” o sea que parece que en Yaciretá no existe un paredón que transformó un río de 1000 metros de ancho por 3 metros de profundidad, en un gran represamiento de 170.000 hectáreas por 50 a 60 metros de profundidad. Las presas se llaman así por el término de apresar o represar aguas. ¡Pero ahora parece que las represas no represan y no embalsan! y las equiparan con las minúsculas o tajamares, en las cuales simplemente se colecta agua en cualquier depresión dentro de un campo y sin salida o vertedero. 

Los grandes ríos, normalmente fallas geológicas inactivas, NO DEBEN SER REPRESADOS, no sólo, porque implica la contaminación, degradación y colmatación  del curso, por el impacto ambiental, por el aspecto climatológico, por el impacto de las enfermedades de represas, por la destrucción de miles de hectáreas, por el desarraigo, por la posibilidad de una hipótesis bélica o un atentado, por geopolítica, por el lucro cesante del desalojo y de la paralización de actividades, por la destrucción de especies  y de hábitat, por la flora y fauna íctica, por el reflujo de arroyos, zanjas y zanjones que no pueden entrar a un río y lago sobreelevado, retrocediendo e inundando. Además, por los vasos comunicantes, por los paleocauces que se reabran, porque son caras e ineficientes en su producción, aparte de degradantes y contaminantes, sumadas  la REGLA DE BRUNN, el efecto tobogán,  ya que, lejos de ser reguladoras de crecidas, son creadoras de crecientes, puesto que, su negocio es trabajar a lago lleno, reteniendo aguas, para producir electricidad. Todo  lo contrario de lo que pretenden hacer creer, que tienen los embalses vacíos en prevención de inundaciones, con lo cual, no generarían electricidad. Si represan, tienen embalses… y si embalsan  son  represas.

 El bien más PRECIADO EN EL MUNDO ES EL AGUA y la  protección de los pulmones verdes, sin afloramientos, ni las salinizaciones, ni la biomasa desaparecida, por inundación con putrefacción posterior, por la producción de metano en las represas, por la producción de sulfhídrico, por la desaparición de montes y selvas en galerías. Y con otro punto a tener en cuenta, sobre el que alertamos desde hace ya muchos años,  que son los riesgos del enorme peso de sobreelevar un río de profundidad media, de entre dos y tres metros, transformándolo de 30 a 60 metros de profundidad con la consiguiente sobrecarga de millones de toneladas, por milla marina de represamiento, actuando sobre su lecho y sobre las fallas y placas tectónicas con gran peligro de fosas tectónicas, bordes destructivos o de subducción y sismos. Todos, sistemáticamente negados, por la paga idolatría represista, juntamente con las cianobacterias, y las  colmataciones, el dengue, la rabia pareciante, la leishmaniasis, la filariosis la esquistosomiasis, la elevación continua de cotas que se colmatan, por sedimentación, sumado a trasvasamientos,  paleocauces, salinizaciones, afloramientos de napas y riesgo de catástrofe por estallido de la presa, ya sea por presión hídrica, o hidráulica, vibraciones de turbinas  o sismos inducidos o fallas en la construcción.

Sistemáticamente,  en la construcion de todas las represas se ignoran todos los informes negativos:

Garabí: alarmante predicción de científico contratado por EBISA, Fernando De Francesco, especialista en Geomorfología en su extenso informe vaticina enfermedades, conflictos sociales y devastación de suelos y aguas.

El profesor de la cátedra de Geomorfología de la Universidad de La Plata, Fernando De Francesco, fue el encargado de elaborar el Programa 11 del informe solicitado por Emprendimientos Energéticos Binacionales Sociedad Anónima (EBISA) a distintas universidades del país con el propósito de evaluar la factibilidad del proyecto de represa Garabí. Dicho programa se denomina “Cumplimiento de los Requerimientos Ambientales en los Proyectos de Construcción y Explotación de las Obras”,  que alcanza las 188 fojas incluyendo gráficos y fotografías. El geólogo dividió a la totalidad del proyecto en sus cuatro etapas claves y en base a ello desglosó un análisis exhaustivo de las consecuencias de cada una de las mismas: prefactibilidad, ejecución de las obras, llenado de embalse y operatoria.

“En materia de salud, cabe esperar en el sector denominado área de influencia, un aumento creciente de las enfermedades de origen hídrico, de transmisión sexual, alcoholismo, accidentes, drogadicción y de parasitosis ambientales hasta el fin de la tercera etapa y el comienzo de la cuarta. Podría anticiparse un eventual incremento de las enfermedades evitables por vacunación aunque, es de estimar éste tendría sólo cierta importancia en el tercer período”, augura el geólogo en su segmento denominado “Valoración de Impactos previstos”. 
En este segmento la llamada Tabla 13 contempla los “Impactos en la salud. Área de Influencia Subsistema Socioeconómico”. Esta tabla advierte que las enfermedades que se presentarán de manera creciente en toda la zona de influencia de Garabí serán: parasitosis, enfermedades de transmisión sexual, tuberculosis, lepra, fiebre amarilla, dengue, paludismo, chagas, esquistosiomiasis, leishmaniasis, filariasis, alcoholismo, drogadicción por aumento de consumo de sustancias psicoactivas, además de un incremento en los accidentes en las obras y el tránsito. 
conflictos sociales “en aumento”.

En su informe también garantiza que “en cuanto a aspectos sociales puede anticiparse para la tercera etapa una transformación de la estructura social y un aumento considerable de las migraciones, fundamentalmente una disminución de la población en áreas indiferenciadas e incremento de relocalizaciones de pobladores urbanos y rurales. Es previsible el aumento de conflictos sociales y étnicos por diversas razones, tales como: irrupción de distintas formas culturales en un medio tradicionalmente estático, aparición de poblaciones marginales y mayor presión sobre servicios básicos, notoriamente insuficientes”.

Salinización, erosión y elevación de napas freáticas
En relación a las consecuencias en materia de geología e hidrogeología, el investigador pudo determinar que  “los efectos que ocurrirían durante la tercera etapa se manifestarían principalmente en problemas de erosión general y por extracción de materiales. Aquellos a producirse luego del llenado del embalse consistirían, por otra parte, en una intensificación de la erosión costera. Puede esperarse asimismo, luego del llenado, una elevación de la napa freática”. 
Con respecto a los impactos que sufrirán los suelos productivos del área afectada por Garabí, el científico previó que entre las consecuencias aparecería la llamada salinización, un proceso de degradación irreversible que consiste en la contaminación química  por excesos de sal, que deriva en la total pérdida de fertilidad de los suelos. “Los principales efectos se darían asimismo en el tercer y cuarto período, fundamentalmente en lo referente al aislamiento geográfico y a la pérdida horizontal del suelo. Estos efectos se manifestarían muy probablemente de forma más intensa en el cuarto período. Por otra parte, el riesgo de salinización de suelos sufriría una intensificación entre las tercera y cuarta etapas”, explica el investigador en el desalentador informe que hasta hoy EBISA no da a conocer, y que fue analizado por investigadores de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM).  Mortandad de peces
Uno de los segmentos más extensos del informe del geólogo tiene que ver con el impacto sobre la fauna íctica que se verá afectada por la represa y el embalse que provocará Garabí. 
“No se dispone actualmente información sobre la mortalidad que puede causar una máquina del tipo de las previstas para Garabí. Turbinas tipo Kaplan, instaladas para aprovechar saltos que varían desde 15 a 34 metros, con salmónidos desde 11 a 36 centímetros de largo provocan mortalidades que oscilan entre el 5 y el 20%. Las mortalidades por turbinas tipo Francis que poseen velocidades periféricas de rodete del orden de los 40 m/s, tal como las Kaplan de Garabí son levemente superiores al 50%. Con otras especies, tal como el ‘shad’ norteamericano, para saltos de 15,5 metros se han estimado mortalidades directas del 50% para tamaños que oscilan entre 45 y 50 centímetros esta es seguramente superior cuando se incluyen los efectos diferidos. Aunque para turbinas tipo Kaplan no se ha demostrado una relación directa entre la velocidad periférica del rodete y la mortalidad causada, una estimación del 50% de mortalidad total por turbinas, para peces de más de 25-30 centímetros, parece razonable para Garabí”, dice un tramo del informe del experto. 

Agua: recurso vital en peligro
El apartado sobre Impactos en la Hidrología y Calidad del Agua también es por demás crítico y hace mención a la aparición del fenómeno conocido como eutroficación, que consiste en la producción de un exceso de algas y macrofitas en cuerpos de agua, que ocasionan problemas en el suministro de agua potable por alteración de sus propiedades organolépticas (olor, sabor), corrosión del equipo hidroeléctrico y distintos trastornos en los procesos de tratamiento del agua por disminución del contenido de oxígeno, acumulación de amoníaco en la columna de agua y resuspensión de ciertos metales (en sedimentos bajo condiciones anóxicas. 
En los embalses eutroficados, los altos niveles de sustancias orgánicas combinados con la aplicación de cloro para el suministro de agua potable podrían generar sustancias nocivas para la salud. 
“Puede anticiparse una intensificación del proceso de eutrofización del embalse como consecuencia de la formación del mismo, con todos sus fenómenos asociados. 
“Este efecto se acentuará debido a la existencia de dos subembalses principales sobre margen derecha (Chimiray y Tunas).
“Es altamente probable la estratificación térmica vertical a partir asimismo de este último período. Puede anticiparse en el embalse un incremento del fitoplancton (algas nocivas) en la cuarta etapa”, afirma el estudio elaborado por el geólogo De Francesco.

Recuerdo como si fuera hoy,en el punto NºI de mi viejo libro PARANÁ MEDIO HISTORIA DE UNA MENTIRA, traté la importante falla geológica desde Victoria, Entre Ríos, estudiada y seguida hasta Puerto Bermejo, descripta en el BOLETIN NACIONAL DE CIENCIAS DE CORDOBA, ya en el año 1920 ,como también por el Dr Rafael Cordini, en GEOLOGIA ECONÓMICA DE ENTRE RÍOS, editada en 1949 por el MINISTERIO de INDUSTRIA Y COMERCIO de la NACIÓN como así también trabajos del sabio francés Alcides DURBIGNI, del DR FRANGUELLI en 1922,del DR RAUL BORRUA en 1966, el profesor  BASILIO DONATO en 1974 ,por el Dr Crespo Kennedy, por el Ingeniero Mario Bertozzi, ex gobernador de Entre Ríos y otros distinguidos geólogos, a los que me refería en mis más de 300 disertaciones sobre represas,  en las que apelando al sentido común, explicaba, la prueba de esa actividad geológica, aún antes del represamiento, en el que los bromptides o truenos del río, que toman diferentes nombres autóctonos, como “la vaca loca” en Santa Fé, , “los cañones de Garibaldi” en Entre Ríos y el “Yaguá Carú” en Corrientes, eran el aviso de fallas y esos ruidos se debían al acomodamiento de las placas tectónicas y de alguna ocasional  fosa tectónica, debido al peso hídrico sobre una falla geológica. Dicha falla, no sólo tiene el peligro de hacerse activa, sino que nos pone frente a la posibilidad de un  desastre, que puede sobrevenir por el colapso de la estructuras agrietadas de las MEGAREPRESAS.

Según el Dr Franguelli y ratificando los orígenes marinos de La Mesopotamia, se refería a los estratos basales de las barrancas, formados por sedimentos batiales de formación marina, de la edad terciaria, con bancos calcáreos de fósiles marinos y moluscos bivalbos, que rellenaron EL MAR PARANAENSE o ENTRERRIANO. Posteriormente, según Florentino Ameghino en su libro Conferencias y Escritos Científicos, se originó con posterioridad el deposito de arcilla o sedimentación pampeana que rellenó este mar, para luego UN VIOLENTO SACUDIMIENTO AGRIETAR LA CORTEZA TERRESTRE , a la altura de VICTORIA ENTRE RÍOS, extendiéndose al norte hasta Puerto Bermejo e internándose en territorio de Brasil.

El DR TAPIA nos habla del LAGO CUATERNARIO que ocupaba la mitad de la Provincia de Corrientes hacia el NE, desde 50 Kms por debajo de Goya, temas a que se refirieron William Hadfield, en su libro “Los Jesuitas, Brasil, DE RIVER PLATE and FALKLAND ISLAND” y  ANTIGÜEDAD DEL HOMBRE EN EL RIO DE LA PLATA de FLORENTINO AMEGHINO.

NO PODEMOS OLVIDAR las TEORÍAS DE JACQUES LASKAR  del OBSERVATORIO DE PARÍS, de la NASA, de  FONG CHAO del CENTRO DE VUELO ESPACIAL en GREEVEL, sobre el sobrepeso de 4 000 millones de toneladas de agua por milla marina de represamiento (que se elevan a 8.000 millones en las de 30 metros de represamiento y 12.000 millones de toneladas en las de 45 metros), no SÓLO POR EL PELIGRO DE FALLA GEOLÓGICA, O DE ESTALLIDO DE LA REPRESA, SINO POR LAS 40.000.000 BILLONES DE TONELADAS DE REPRESAMIENTO DE las 52.000 actuales grandes represas. Semejante peso pone en peligro hasta la inclinación del eje de la tierra (con peligros de una glaciación, si no fuera por la atracción de la luna), lo que me recuerda al libro del DR DILGER “ Der Staudman Ist Kein Problem ,Aber Der Stausse…..” que se traduce: La represa no es un problema..pero… y  el embalse….. ??!!!!

La importante falla geológica es citada por innumerables científicos, reconocida por la UNESCO, y Estudios Hidrológicos Internacionales Y La Oficina De Ciencia Y Técnica De Naciones Unidas, pasando por el Ingeniero Fuschini Mejía que habla del caso del RIO PARANÁ que cruza la llanura recostándose en una FALLA DEL BASAMENTO CRISTALINO, que ha sufrido hundimientos y subsidencias, que según J. TRICAT, van hasta 5000 metros de profundidad, formando un GRABEN en Prov de BS AS y que en algunos lugares configurando un HORST, aflora a 300 metros, borrados por la sedimentación que ocultan los bordes del basamento cristalino, tapado por el sedimento de 420 metros de profundidad, debajo de la represa Yaciretá (FM o formación San Cosme, tapando la fractura del escudo basaltito de Brasil o Fm, formación Serra Geral)…¿Ustedes creen que se tomaron el trabajo de hacer todo el cimiento de la represa de 420 metros de profundidad o simplemente lo hicieron de 40 y en los puntos que afloraba el escudo basáltico? Total…si se come el sedimento por debajo de la represa ¡No importa!! ¡La misma está asegurada!!

En la imagen Nº 40 del Perfil Geotectónico de Los Sistemas ambientales, vemos entre las FALLAS DE MAGNITUD  el RIO PARANÁ, sobre CUATERNARIO y por debajo el CENOZOICO dividido en dos placas que en el medio, como una cuña haciendo un HORST tiene el Paraniano del MIOCENO y por debajo el  MESOZOICO y a distintas profundidades el PALEOZOICO Superior. O sea, una falla geológica de magnitud, de varios orígenes a diferentes profundidades(de la facultad de Ingeniería y de Juan Victorica y Alejandro Bordas en Recursos Hidráulicos Subterráneos del Consejo Federal de Inversiones 1962.Tomo V Volumen I pag 137.)

La Tierra y su evolución en la Teoría de las Placas, divididas por BORDES CONSTRUCTIVOS o ZONAS DE EXPANSIÓN ,por BORDES DESTRUCTIVOS o ZONAS DE SUBDUCCIÓN y BORDES PASIVOS o FALLAS TRANSFORMANTES y a consecuencias de las altas temperaturas y magnetismo del NUCLEO INTERIOR ( SÓLIDO),los materiales del NÚCLEO EXTERIOR ( FUNDIDO) y del MANTO, SE MUEVEN DANDO COMO RESULTADO ,QUE LAS OCHO GRANDES PLACAS: Africana, Euroasiática, Norteamericana,Sudamericana,Antártica,Indoasustraliana,Pacífico Meridional y Pacífico Septentrional , deriven lentamente… LO PREOCUPANTE ES QUE SOBRE ESTAS FALLAS JUSTAMENTE, se HACEN  REPRESAS, en la ignorancia supina, del que NO SABE… NI QUIERE SABER ,…del oportunista  o del  sofista pagado o del irresponsable desarrollista a ultranzas …

TECTONISMO Y CICLOS SEDIMENTARIOS DE LA MESOPOTAMIA Geological History of the Iberá of Biodiversity.

“ …El basamento , está compuesto por varios núcleos de composición granítica cuyas edades se extienden  desde el Precámbrico al  Paleozoico inferior, y dicho basamento se encuentra seccionado en bloques con movilidad horizontal y vertical”!!!!!

OPINION del Dr en Geología y jefe del Departamento de Geociencia de la Facultad de Ingenieria de la UNNE,  ROBERTO TORRA: “Corrientes y el Bloque Mesopotámico, podría haberse movido entre uno y dos centímetros” y “en mi opinión debería bajarse la cota de Yacyretá al menos unos 5 metros”…..

Por supuesto opinión no tenida en cuenta e irresponsablemente siguen elevando la cota….!!!!!

Según Mc CULLY Hidrólogo famoso y ex integrante del FORO DE LA COMISIÓN MUNDIAL DE REPRESAS y MIEMBRO DEL FORO DE REPRESAS Y DESARROLLO DEL PROGRAMA AMBIENTAL DE NACIONES UNIDAS en su libro RIOS SILENCIADOS, adjunta un registro de 48 casos de FALLAS DE REPRESAS QUE HAN COSTADO VIDAS Y BIENES y QUE EN Más DE 70 REPRESAS se PRODUCEN TERREMOTOS ,POR LA TREMENDA PRESIÓN DEL EMBALSE DE AGUA SOBRE LAS ESTRUCTURAS ,SOBRE EL LECHO ,  EL FONDO Y SUS ALREDEDORES.

En este punto vale hacer la aclaración, que la represa HOOVER, sobre un río de lecho de piedra, sobre un cañón montañoso, con tan sólo, 680 m3/segundo, produjo SISMOS INDUCIDOS… el mayor, de 6,4 de la escalas de Richter. Por lo mismo, esta presa fue construída en prevención de sismos inducidos, con exagerada abundancia de materiales a lo largo, alto y ancho, penetrando muy extensamente en lateral, dentro de la montaña; para una pequeña  represa no comparable sus apenas 680m3/S con los 730 m3/segundo de cada una de las 20 turbinas de 1.000 toneladas cada una, en un río que de media lleva 16.500 m3/segundo y en crecidas 43000m3/seg como es el Paraná.

…¿Qué ESTAMOS ESPERANDO!!?? …UNA CATÁSTROFE SOBRE LA BASE DE MENTIRAS Y NEGOCIOS….DIGAMOS QUE NO, A LAS REPRESAS TROPICALES O SUBTROPICALES DE RÍOS DE LLANURA…PIDAMOS UNA LEY COMO LA DE ENTRE RÍOS , PROHIBIENDO REPRESAS en los grandes CURSOS y VAMOS TODOS POR LA LEY Nacional DE LA LIBERTAD DE LOS RÏOS por UN PAÍS SIN REPRESAS Y RÍOS VIVOS, sin aguas envenenadas….

LAMENTABLEMENTE, pese a todo con estrategias de A-Torrante y de Charles-Latán,   conocidos Sofistas y Censores, rayando en la impudicia y haciendo que temamos por su salud mental, producto del desgaste de la edad,  vedetismo, oportunismo, encono y desesperación por hacerse notar, ponen de manifiesto en un atrevido y repetido ataque, a todo lo que su capacidad intelectual, no entienda, o lo que es peor no quiera entender ;apelando a toda la desesperación por ser serviles a los intereses contaminantes, que le puedan dejar algo …. si fueran otro tipo de gente, ofendería, pero en cambio causa hilaridad… ya que siguen pretendiendo polemizar ,por cualquier cosa y a cualquier precio ,haciéndonos  sospechar que es su función, creyendo que refutan verdades irreversibles ,con la simple sinrazón de sus deseos ,de nuevos puestos públicos o jugosos contratos, de los que seguramente están a la espera ,en pago de su canina lealtad ,sin importarle su propio desgaste y ridículo. VEAMOS  algunos de sus razonamientos :

DISPARATES :-a)Los “Hidrólogos” , niegan las cianobacterias y la eutrofización, echando la culpa a las piedritas del río, por el color verde del lago,  ignorando, el color, verdeazulado, por la clorofila y fitocianina de las cancerígenas e inmunodepresoras algas… pero mientras mienten y  niegan eutrofización,…..!!!TODAS LAS REPRESAS TIENEN DEPARTAMENTO DE EUTROFIZACIÓN …!!!

b) Jamás  contestaron sobre como confundieron MW/H ,con GW /H……..! MENUDO ERROR ¡!!!..si generara Gigantavatios /Hora, podríamos exportar energía!!! y para colmo del dislate ahora hablan de Gigavais, que son los de la memoria de una computadora!!!

c) Tampoco sobre COSTO de la REPRESA… haciéndose los distraído sobre DEUDA DE LA REPRESA y SOBRE PRODUCCIÓN REAL MEDIA ANUAL DE ELECTRICIDAD y MONTO EN DÓLARES…

d) No hablan de costo anual de la deuda actual, que origina un déficit anual de 1250 millones de dólares produciendo a full, los años de mayor generación 900 millones de dólares,  que debe pagar el pueblo argentino, mientras, que algunos se llevan el reparto, el pegote, la dádiva y nos hacen socios en el déficit y  repartiendo tan sólo la  contaminación.!!! ¡Hermosa sociedad comercial ¡!!!, en la que todos ponemos, mientras otros sacan… y de premio, nos dejan los quebrantos, la contaminación y los riesgos de una catástrofe… Y EL AGUANTAR LOS ATAQUES DE LOS PEONES DE LOS GRANDES NEGOCIADOS.

No debemos olvidarnos de otros disparates, dichos en defensa de otras represas chicas, para regar 20.000 hectáreas de arroz, como la que pretenden hacer en Ayuí y que leemos sin contestar, porque nos falta tiempo Y FUNDAMENTALMENTE NOS MOLESTA PONERNOS A SU ALTURA… TOMÁNDOLO COMO DE QUIEN VIENE, y ni siquiera rebatimos sus disláticas pontificaciones, tales como:

e) “Las arroceras NO PRODUCEN METANO, por que se trabaja con agua que corre y no estancada”. ¡!!!!.. PAVADA DE COSTO DE IRRIGACIÓN ¡!!!....que saldría mas caro que la venta del arroz terminado. ¡Pavada de lavado de suelos! si se lo hiciera se quedarían sin minerales ,ni fertilidad!!! Y parece que 90 días de inundación y permanencia de agua en la normal de las arroceras ,en contacto con todo el barbecho ,y la vegetación inundada, con roturas de uniones proteicas  ,NO PRODUCE METANO….aún los arroceros que pueden evacuar el agua estancada a los 60 días, como forma de oxigenar ,PRODUCEN METANO…ya que cualquier cuerpo orgánico entra en descomposición ,dentro de los 10 días .O sea que así se pudiera regar constantemente con agua corriente, el desprendimiento de metano por putrefacción del barbecho y vegetación inundada igual sería un hecho.

f)  Otra locura como afirmar “EL METANO PRODUCE EL VANEO DEL ARROZ”lo cual y  ante semejante disparate, al consultar con los Ingenieros Agrónomos, Enrique Garmendia, Justo Franco y los mayores expertos en arroz del INTA ,los Ingenieros. Chester y su Señora, el tema les causó mucha gracia….YA QUE ACTUALMENTE NO SE SABE EL CONJUNTO DE FACTORES QUE PRODUCE EL VANEO DEL ARROZ y que los CANADIENSES achacan al ARSÉNICO…pero que de ninguna manera es el metano.

REPRESAS Y METANO y la EPA

El Dr Williams Mitsch de la OSU y su equipa manifiesta “Las investigación mostró que en las áreas de aguas más profundas el desprendimiento de metano son dos veces mayores”

Así vemos como este tipo de personas, afirman sin ningún tipo de medida, ni pudicia, lo que les perece, no vacilando en ponerlo por escrito, siempre que defienda sus bolsillos o el de sus mandantes. TODA UNA FALTA DE RESPETO A LOS LECTORES, que leen, para estar informados y no para recibir mentiras intencionadas por parte de personas ,que se comportan como gentes que no tiene honor ,ni respeto ,por sí mismos y mucho menos ,por el derecho que tiene el ciudadano a estar verazmente informado. Y TODAVÍA APOYADOS POR OTROS ESBIRROS DE  REPRESAS, QUE LOS ELEVAN A LA CATEGORÏA DE PERSONAS MUY INTELIGENTES, PATRIOTAS Y PROFESIONALES PREPARADOS…

Dentro de la batería de disparates a que nos tienen acostumbrados los obtusos gerentes, no refutan científicamente nada, limitándose a agraviar y difamar, sembrando dudas sobre todo lo que pueda, obstaculizar su negocio :

g)“Si fuera al este de Ituzaingó, podríamos decir que se produjo en la Falla del Paraná”….

Vamos mejorando Zulma!!!... por lo menos, ahora reconoce, la Falla!!!….

h)“Si fuera del Este,podríamos decir que se produjo en la Falla del Río Paraná…PERO ES AL NORTE”…

Otro disparate percibido EN LA IMAGEN del PERFIL Geotectónico, de la FACULTAD DE INGENIERÍA en la cual vemos entre las FALLAS de Magnitud UN VERDADERO ROMPECABEZAS integrado, sobre un horizonte CUATERNARIO y por debajo el CENOZOICO ,dividido al medio ,por una verdadera cuña, haciendo un Horst al PARANIANO MIOCENO y debajo al MESOZOICO y debajo de éste el PALEOZOICO; que además , no coinciden en el lado Oeste con los del Este ,a diferentes profundidades . O sea una falla GEOLÓGICA DE MAGNITUD SOBRE UN MOSAICO de ESTRATOS, DE VARIOS ORÍGENES. (Celmira Rey Sistemas Ambientales UNNE) (Juan Victorica y Alejandro Bordas en Recursos Hidráulicos Subterráneos del CONSEJO FEDERAL DE INVERSIONES Volumen I Pag 137 .) en los que vemos  un verdadero mosaico de Horizontes y fallas, que se adentran en Chaco, Paraguay y Brasil llegando a Buenos Aires. .!!!  Y  ESTOS BLOQUES TIENEN MOVILIDAD VERTICAL Y HORIZONTAL, pero para los SOFISTAS y SENSORES, EL RUIDO SOLO DEBE VENIR DEL ESTE DE ITUZAINGÓ ¡!!!

 Suena como a IRRACIONAL ALZHEIMER…o a OBNUBILADO” PEGOTE”….

FALLA GEOLOGICA

PLANO DE LA FALLA

PERFIL GEOTECTÓNICO

IMAGEN N 40

i) Sobre mi afirmación de que las fallas geológicas no deben ser represadas, por sus peligros y que según los SENSORES pagos directa o indirectamente o ad honorem?“ No ESTÁ RESPALDADA por los hechos EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO”….

Demuestran que ni siquiera conocen la nota ,desesperados por  discutir y ganarse su hueso y hacerse notar ni mucho menos leyeron ningún tratado, ni  las repetidas denuncias,  de que en más de 70 represas se producen terremotos. Tampoco vieron el libro RIOS SILENCIADOS del Dr e ING Mc Cully famoso hidrólogo, que forma parte de la nota cuestionada.

SINTETIZANDO…. ¿De qué se trata me opongo ?!!! y mejor si hay “PEGOTE”….

J)) La afirmación de que las represas de llanura sirven para prevenir crecientes, si disponen de Vaso, para regularlas, es directamente demencial…sin ninguna medida de la realidad, especialmente para los autotitulados hidrólogos…

Según  Oficina de Ciencia y Técnica de Naciones Unidas –Estudios Hidrológicos Internacionales – y los Hidrólogos más famosos del mundo: “NO EXISTE CONTINENTE PARA TANTO CONTENIDO”… para sujetar una crecida del Paraná se necesitaría una laguna de 32 MILLONES DE HECTAREAS por un metro de profundidad….!!!QUE SEGURAMENTE AL  GRUPO PEGOTE” le encantaría que se haga…y el ejemplo de esta mentira es el VOLGA que con una catarata de NUEVE grandes represas, en el antiguo sistema comunista, ¡NO LOGRARON PARAR LAS INUNDACIONES !

Todavía recuerdo en la AUDIENCIA POR LA Elevación DE COTA DE SALTO GRANDE al PRESIDENTE de la CTM ( Comisión Técnica Mixta), antes de recibir mi dura réplica NEGANDOSE A DEBATIR y retirarse con los INGENIEROS  del CORDÓN AZUL de IMPACTO AMBIENTAL INTERNACIONAL (una pléyade de Ingenieros extranjeros pagos para mentir), del Salón de la Municipalidad de Federación afirmando, que con la elevación de cota SOLUCIONARÍAN EL PROBLEMA de las INUNDACIONES DESDE CONCORDIA HASTA CONCEPCIÓN DEL URUGUAY……. EN CONCORDIA hubo en la última inundación 8.500 EVACUADOS aun con EL EMBALSE de SALTO GRANDE,  y AL LÍMITE, según el INTENDENTE, CON 36,50 METROS que no PUEDE PARAR NINGUNA INUNDACIÓN……

 PERO ¿¡CÓMO , NO ERA PRESA DE PASO?! ¿¡Pero cómo NO PREVENÍA INUNDACIONES???!!!....Pero quédense tranquilos los lectores, LA  COMISIÓN TÉCNICA MIXTA DE SALTO GRANDE……..PONIÉNDOSE AL FRENTE DE LA SITUACIÓN PREOCUPANTE……PROPONEN , como solución ……!!!!CAMBIARLE EL NOMBRE DE LAS TURBINAS PUESTO POR LA DICTADURA ¡!!!!....UNA TOMADA DE PELO!!

K) Los bromptides o truenos del río… que según los  opinólogos, “se deben a deslizamiento de barrancas”. NUNCA PUEDEN OCASIONAR RUIDOS DE ESA MAGNITUD, menos en las pequeñas barrancas de Lavalle ni en las islas. Estos truenos se deben a las fallas y fosas tectónicas y los oí personalmente en campos bajos de GOYA a no menos de 100 Km. de una barranca  de muy poca altura. NO invente Sr. Hidrólogo. En la zona de La Paz y con abundancia de datos guardados en el Museo Local, se constataron BROMPTIDES EN ZONA DE ISLAS, BAJAS Y SIN BARRANCAS, con testimonio de observadores CON LOS CUALES hablé: EL INGENIERO PATERSON, el PERIODISTA BENITEZ ,el Prefecto Bertochi ,y el geólogo Mario CRESPO KENEDY.

m)Tampoco puede decir que en Lavalle hace 50 años ,la costa ESTABA A 3 KMs…

Existe la REGLA DE BRUNN y el EFECTO TOBOGÁN….!!! pero NO ES PARA TANTO!!!!..( COPIAN y  REPITEN… Y repite MAL)… Todo un delirio y disparate de magnitud digno de revistitas de historietas a las que no dudo serán afectos y de donde sacan “tanta ciencia”… deberían leer más literatura seria, entre las cuales figura crónicas de Alvar Nuñez Cabeza de Vaca, afirmando en 1541/42, lo que es el PRIMER TESTIMONIO DE LA FALLA GEOLÓGICA, que se traga una de sus CARABELAS, con la isla completa donde se ancló. LA VERDAD PARECE SACADA DE CIENCIA FICCION …. o UNA DE las AFIRMACIONES del “Hidrólogo”

N)TAMPOCO pareceN conocer,  QUE POR DEBAJO DE LAS PILETAS DE AQUIETAMIENTO, PROTEGIDAS POR UNA LOSA DE HORMIGÓN DE TRES METROS DE ESPESOR, HAY VERDADERAS  GRUTAS O CANALETAS (cubiertas por Hongos blancos), PARA EVACUAR LAS FILTRACIONES, QUE NI EL CONCRETO PUEDE PARAR y BROTAN COMO CANILLAS ABIERTAS ,EN ÉPOCA NORMAL ,EVACUADAS POR ESTACIONES DE BOMBEO ¡!!.POR SUPUESTO DEBIDAMENTE CALLADAS ,POR LO QUE NO PERMITEN SACAR FOTOS!!!……y pese a todo  eso… siguen entubando los ríos y levantando las cotas.

O)Pero el colmo, es cuando afirman, después de una verdadera persecución de cuanto artículo, de mi autoría, o de cualquier ecologista con autoridad que atente contra sus intereses y encarnizadamente se dedican a confundir, a agredir, a injuriar, a desautorizar y a devaluar, expresando que “Estas reflexiones no intentan desmerecer al autor de la propuesta, sino por el contrario, esclarecer la razonabilidad de sus afirmaciones” ¡!!!… COMO SERÍA SI INTENTARAN DEVALUARME!!!???

INFORMACIONES RELACIONADAS.

En Posadas el PUENTE SOBRE EL GARUPÁ estuvo amenazado por las aguas del lago, al punto que se estudió cortar la ruta, cuando el represamiento de YACIRETÁ tocó el puente !

 Resultado, teniendo un gigantesco puente en óptimas condiciones…..se hace  un nuevo puente, a un costo tremendo, debido a Yaciretá!!!!! Total paga “Juan Pueblo…”

PRODUCCIÓN  REAL Y FICTICIA DE YACYRETA

 Aclaro que lo que expreso, quiere decir ni más, ni menos que, desde que se construyó el monumento a la ineficiencia, la corrupción ,la contaminación y los impactos ambientales y externalidades negativas, produjo (NO LO QUE GANA, SINO LO QUE PRODUCE) primero: menos de500 y luego 900 millones de dólares anuales, con sus 20 turbinas de 135 MW/h c/una con   promesas de máxima de 2700Mw/h; que por 8760 horas del año, son 23 millones de MWo 23.000 GW/AÑO, no GW/hora. Pero, lo real de todas las represas es que producen entre el 60 y el 40% de lo prometido de máxima para engañar incautos!!!

SINTETIZANDO: los 1800MW/H, multiplicados por las 8.760 horas del año y multiplicados por los 26 US del MW en los años 90,hacen 15 millones de MW o 15000 GIGANTAVATIOS que daban tan sólo 450 millones de dólares anuales!!!!!, TODAS LAS REPRESAS DE RIOS DE LLANURA TROPICALES O SUBTROPICALES DE MUCHO SEDIMENTO Y ESCASA PENDIENTE O DECLIVE, al embalsar reducen la velocidad de la corriente, por lo que   decanta el sedimento y se colmatan, además se les rajan los álabes, rellenan, levantan el lecho del represamiento y del río aguas arriba de la represa, a los que se le suman, cavitaciones, corrimientos, obstrucciones por mejillones dorados, años de secas, etc. que hacen que en algunos momentos, como en Salto Grande FUNCIONEN TAN SÓLO 3 DE LAS 14 TURBINAS….con lo que ni siquiera pueden pagar los sueldos de la REPRESA, que costó en esa época, al País solo 2500 millones de dolares….!!! Para producir 220 millones de dólares al año,  distribuidos entre Argentina y Uruguay (Revista del jueves 23 de enero del 97, Pág 7 que obra en mi poder).

Sepa el lector que con esa suma, en ese momento, se hubiera podido comprar 200 millones de vacunos ( CON PLANES DE RETENCIÓN DE VIENTRES a RAZÓN DE 8 MILLONES DE TERNERAS POR AÑO)….que darían actualmente no menos de 100.000 millones de dólares de carne de exportación!!!!...CONTRA los 220 MILLONES DE SALTO GRANDE en esa época!!!(ES NECESARIO ACLARAR QUE POR MALAS POLITICAS GANADERAS ACTUALMENTE ARGENTINA CUENTA CON TAN SÓLO 50 MILLONES DE CABEZAS).

Hoy 11-2-2011 ABC Color termina de publicar la mortandad de aproximadamente 15000 kilos de pescados, por la rotura de la Turbina 16 y ni al Fiscal Hugo Segovia, dejaron entrar…. ¿Cuántas turbinas paradas por año y durante cuánto tiempo y quien las arregla o cambia y cuanto nos cuesta???!!!!....Adiós los sueños de ganancias para pagar los casi 17.000 MILLONES DE DÓLARES, de los cuales 6000 Millones corresponden al Paraguay y que nos pagan con energía. De allí que, los 3.100 Mw/h prometidos actualmente, se transforman como en todas las represas en tan sólo 1.860 MW/h por 8760 horas, que hacen  16. 293. 000 Mw año, o 16.000 GW año…..¿Cómo hacen para pagar su deuda de 900 a 1250 millones de dólares anuales, solamente con alrededor de 900 millones, así como sus gastos, empleados, funcionarios etc. Como vemos estarán aún a cota 83, lejos de lo prometido, y lejos del record de 19.657 GW/ año, con el cual ¡!!!TAMPOCO-PAGARÍAN SU DEUDA MANTENIMIENTOS Y GASTOS.

LAS REPRESAS QUE NO SE TERMINAN NUNCA!!!

En 1997 presenté en la ECO INTERNACIONAL, un trabajo sobre manejo de cuencas, en donde la conductividad de los ríos Paraná y Uruguay, estaba en 50 mS (microsiemens), dejando de lado, que hoy el Rio Uruguay tiene 2600 a 3600 mS, por la acción de sustancias orgánicas y venenos químicos de las pasteras. También recuerdo que los sedimentos del PARANA, río muy sedimentoso estaba en 295 mlg, por litro de agua de su cauce, que arrastra, colmatando cualquier represa con la cantidad de 150.000 millones de toneladas de sedimento por año! TRADÚZCASE 7.500 MILLONES DE CAMIONES POR AÑO! que nos obligan a asistir como convidados de piedra, a medida que se eleva el lecho, a elevar el represamiento, desde Cota 76, luego pasaron a Cota 78, posteriormente a Cota 80, después, a Cota 82,40 y ahora llegarán a Cota 83…

Como vemos, a medida que se colmata y eleva su lecho, deben elevar las cotas,   …constituyendo un excelente negocio, en donde el pueblo paga y unos pocos, se llevan las ganancias de hacerlas, continuarlas y vivir de ellas. En tanto que nos dejan  como “ventaja”, la deuda, la contaminación  desaparición de tierras, humedales y pulmones verdes, el peligro de estallidos de presa, los sismos inducidos,  el gasto de reubicación y lucro cesante de alrededor de 100.000 personas trasladadas ,el envenenamiento de las aguas con microcystinas, impactos sobre la fauna, la flora, el paisaje, la desaparición de 170.000 hectáreas, trasvasamientos, corrimientos, afloramientos, activación de paleocauces,  salinizaciones, depredación íctica, etc.…

Es importante aclarar que los EIA o Estudios de Impactos Ambientales, no son ninguna garantía como cree el desprevenido ciudadano. En la práctica, son las modernas coimas encubiertas ,con que se compran los mejores técnicos ,para que afirmen lo que quieren sus mandantes, cuyo pago  descuentan del impuesto a las ganancias.

Es imposible negar los siguientes impactos, obviados en todas las apologías de desarrollo, que son un verdadero mamarracho de Estudio de Impacto Ambiental, ya que como verán producen TODOS LOS IMPACTOS:

Alteraciones de la topografía (impacta)

Modificaciones paisajísticas (impacta)

Impacto y comportamiento sobre orillas y barrancas (impacta)

Impacto por hundimientos y colapsos  (¿?)estudio larguísimo (impacta)

Impacto sobre las Placas Tectónicas (impacta)

Impacto sobre la falla del río (impacta)

IMPACTO SOBRE LAS AGUAS

Impacto por mayor evaporación (impacta).

Incremento o modificación por inundaciones (impacta).

Desestabilizaciones y hundimientos (impacta).

Modificaciones sobre el caudal superficial (impacta)

Modificaciones en la calidad de agua actual (impacta)

Impacto por salinización (impacta).

Impacto por capilaridad (impacta).

Impacto sobre la depresión y/o afloramiento del acuífero   (¿?)(Estudio largo y profundo que llevará años). 

Modificación o impacto sobre las escorrentías (impacta)

Impacto sobre Eutrofización   (Impacta)

IMPACTO SOBRE LA ATMOSFERA.

Impacto por contaminación de gas Sulfhídrico (Impacta).

Impacto por contaminación por Metano (Impacta).

Cambio de microclima (impacta).

IMPACTO  SOBRE EL SUELO.

Impacto por existencia afectada, desaparición de miles de has. (Impacta).

Impacto por destrucción  (costera) (impacta)

Impacto por destrucción de Bosques en galería (impacta)

Impacto por destrucción de bañados esteros, lagunas y arroyos (impacta)

Impacto por contaminación  (impacta)

Impacto por degradación (impacta)

Impacto por existencia afectada (impacta)

Impactos por extinción (impacta)

Impactos irreversibles sobre la actividad (impacto)

IMPACTOS SOBRE FAUNA Y FLORA.

Afectación de Flora (impacta)

Afectación de Fauna (impacta)

Impacto por extinción  (impacta)

MODIFICACION DE LOS PROCESOS ECOLÓGICOS.

Modificaciones estructurales (Impacta)

Modificaciones dinámicas  (Impacta)

Modificaciones irreversibles (Impacta)

IMPACTO SOCIO –CULTURAL.

Impacto sobre las costumbres (impacta)

Impacto sobre las economías regionales (impacta)

Impacto sobre las economías locales (impacta)

IMPACTO ECONÓMICO.

EL LUCRO CESANTE DEL TRASLADO y CESE DE ACTIVIDADES DE LAS HECTAREAS INUNDADAS Y EL DESARRAIGO DE LA POBLACIÓN AFECTADA MÁS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA, es un costo varias veces superior al costo de las represas, algunos ejemplos…:

1)Lo que cuestan las 170.000 hectáreas a perpetuidad.

2)El cese de la producción de esas hectáreas a perpetuidad

3)La contaminación de 16500m3 de agua, la media anual por segundo, o sea 16.500.000 litros de agua potable por segundo!!con países que pagan entre 4 a 14 dólares la botella de agua premiun.

TAMPOCO SE TERMINAN LOS GASTOS Y SOBREPRECIOS

Recordamos que en 1984 se presupuestaba para 30 turbinas 2.458 millones de dólares, cuando ya en el 2008 debía 15.840 MILLONES DE DÓLARES CON TAN SOLO 20 TURBINAS, o sea …traducción: Al 15% de intereses de nuestro riesgo País,serían 2.372 millones de Dolares anuales, suma infinitamente mayor que los declamados 18.000 Gigantavatios anuales, que según su gerente genera, con las nuevas obras,(sobre la MEDIA REAL DE 1300MW/H del año 2003) y que se traducen en 2.000 MW /H para una Nación que consume… 20.000 MW /h en horarios y días pico!!!

Sintetizando: tampoco es un 15,21 % de la energía necesaria para toda Argentina, SINO  apenas un 10%!!!!.y hasta hace tan sólo unos años, los 1300Mw/h solo representaba un 6,5% de la producción de energía de Argentina…

El lector debe enterarse de que Central Costanera genera 832 MW/h con una inversión mínima de 280 millones de dólares, generación a ciclos combinados de una turbina Mitsubishi a gas que achicó un 400% las emisiones de óxido nitroso, en un país donde se flameaban 20.000 metros cubicos de gas por metro de petróleo producido.

Lo que los argentinos queremos saber:

Si la DEUDA ACTUAL DE YACYRETA ES DE 16.500 Millones de Dólares, ¿Cuánto se pagó anteriormente? ¿12.000 Millones? Y los 2.000 millones de premios, por máquinas argentinas? ¿Y los 1.700 millones de mayores costos exigidos por el grupo costructor Eriday, cuyos principales socios son Impregilo y las empresa Dumez? El Diario Clarín 31/8/99 bajo el titulo “Apuran la adjudicación de obras en Yaciretá”afirman, entre otras cosas que Yaciretá factura 400 millones de dólares anuales, pero con las obras terminadas añadiría otros 200 millones por año para pagarles a otras empresas, reconociendo también que Yaciretá no llega al 60% de la producción de energía que promete. ¿Y los 1500 millones de dólares del PTY? ¿Y los casi 190 millones de dólares del Gob. nacional en obras viales…?! ¿Y el “milloncito” para los mesiteros….sumemos y a cuanto llegamos? Y..ahora termino de leer que para terminar las obras de Paraguay que inaugurarán los dos presidentes en Posadas….se deben invertir 600 millones de dólares y luego 500 millones más…..!!!Pero ¡¿Cómo, no estaba terminada?! Y se inaugura el 25 de febrero!!!!

Yacyretá, en su momento, constituyó el 17% de la Deuda externa argentina……

REPRESAS Y PASTERAS FORMAN PARTE DE UN TODO.

Según la información ambiental ,el Gobierno  de Misiones ,en  un intento claro de ser funcional al gobierno nacional ,(al que se  le viene advirtiendo sobre las necesidades de energía ,desde hace años atrás ,sin  que se ocupara seriamente ,excepto la compra de  30 millones de lámparas bajo consumo a Cuba, un país atrasado y fabricante de nada, que debe importar el 80% de los alimentos que consume, pagados con los dólares del turismo y de la medicina y el petróleo de Chávez y que antes las compró de China. Y dentro de la jugada de grandes obras para grandes retornos, esa provincia ocultó información negativa sobre el proyecto Garabí, ya que en un texto de 7000 folios elaborados por expertos de la Universidad Nacional de Misiones ,La Nación , El BM  y EBISA SA, se alerta sobre algunas externalidades negativas ,como una VEINTENA DE ENFERMEDADES humanas y animales ,el daño social y la destrucción de ecosistemas, informe que es celosamente  guardado por  los preclaros gobernantes siempre listos a “prenderse”, en una clara  estafa a   un pueblo, que supo oponerse seriamente a Corpus en un plebiscito, y sus problemas son artos conocidos por EBISA (Emprendimientos Energéticos SA) cuyo 99% de capital corresponde a la Secretaría de Energía y un  1% a Nucleoeléctrica Argentina con intereses en ENERGIA ATOMICA ,por eso que los SOFISTAS defensores de represas ,también son partidarios de Energía Atómica, debidamente disfrazada de eficiente, barata y no contaminante, es decir, responden al mismo patrón, con otro nombre.

El lector que me ha seguido y que leyó mi denuncia en El Diario de Paraná, (año 1997) cuando la Fundación Bariloche hábilmente disfrazada de ambientalista, y haciendo las cuentas patrimoniales ambientales de la provincia de Entre Ríos, negó ser proclive a represas y  energía atómica, negando también  que su presidente de entonces, Ingeniero Carlos Suárez había sido refutado  polemizando, en unas jornada, llamadas “Patagonia, Vida  y Futuro”, con Roque  Pedacce (Amigos de la Tierra), Pedro Ivo de la CUT (Central Única de Trabajadores de Brasil) y Enrique Leff del PNUMA (Programa Naciones Unidas para el Medio Ambiente)….! Un dato no menor es que el DIRECTOR fue CARLOS BOUILLE, HOY VICEPRESIDENTE DE FUNDACIÓN BARILOCHE y DISERTANTE los días 28 y 29 de Octubre del 2010, en Posadas, en las PRIMERAS JORNADAS SOBRE APROVECHAMIENTO HIDROELECTRICO Y DESARROLLO REGIONAL.

Es pertinente aclarar que en ese momento y ante las pruebas publicadas,…TERMINAN RECONOCIENDO LO EVIDENTE Y DICEn, lavándose las manos QUE “SOLAMENTE SE LIMITARON A MANIFESTAR EL PENSAMIENTO DE  LA SECRETARÍA DE ENERGÍA”. Entidad nefasta, en términos ambientales ya en aquella época… y peor, ahora por ser parte del negocio Y CON LOS MISMOS PEONES, a pesar de que QUE LO NEGABAN CON TODO CINISMO, y que  HOY perdiendo toda vergüenza están, IMPUDICAMENTE BLANQUEADOS.

A estos personajes, a quienes conocemos por su oportunismo ecológico e ignorancia médica y desprecio ambiental (En una presentación en  la ciudad de Paraná en el año 2007 ,se  NEGARON AL DEBATE conmigo, no contestando las preguntas y la Ingeniera exponente al ser interpelada por el dicente, contesta evitando el debate con un: “Ni sé, ni me interesa ” retirándose). Ése  “Ni sé, ni me interesa” respondía a mi pregunta, sobre algas tóxicas de represas, que hoy según un impúdico informe a Cámara de Diputados de la Nación, pululan en una cantidad máxima de 100.000 por ml. O sea, 100 millones por litro, en el embalse….con lo cual la cantidad de su cancerígena e inmunodepresora toxina microcistina, en vez de ser el máximo permitido, por la OMS de 1 microgramo ¡!!PUEDE LLEGAR A 1000microgramos!!!DESPUÉS NO SABEMOS POR QUÉ HAY TANTO CÁNCER!!!

¡!!!QUÉ IMPORTANTE HUBIERA SIDO, QUE LA BANDA DE DESARROLLISTAS, CÍNICOS E IRRESPONSABLES HUBIERAN SABIDO.!!!!¡¡¡¡

LA CONFIANZA QUE DESPIERTAN LAS EMPRESAS Y EL GOBIERNO

Sobre la infantil desmentida de la EBY, sobre su propio y viejo video del estado de deterioro, con rajaduras y fisuras, más hierros del ex hormigón al descubierto y dejando grietas y cavidades en la obra, hacemos notar, que cuando la EBY dice “la construcción se realizó bajo permanentes controles de prestigiosas firmas de ingenieros consultores de primer nivel mundial etc., etc.” nos toman el pelo, por lo que enumeraremos algunas de las cosas que la transformaron en inconfiable y monumento a la corrupción:

En primer lugar aclaramos que  de esa misma seguridad ya nos hablaron, los gobiernos, empresas e ingenieros en CHERNOBYL,  Three Mail Island, KOBE y en cuanta catástrofe tratada de ocultar en el mundo.

En segundo lugar hacemos notar, que los zorros son los que encargan sus propias inspecciones, del gallinero,  por lo que no les creemos absolutamente nada.

En tercer lugar exigimos inspección amparados en la justicia independiente.

En cuarto lugar el video mostrando fisuras, grietas y fallas, es anterior al sismo de noviembre del 2009 y es de Cota 76, cuando marchaban menos turbinas y no soportaba la actual cota 83,  o sea creemos que la situación actual es mucho peor y alarmante.

En quinto lugar creemos que se burlan de nosotros y del pueblo, afirmando sobre sus “permanentes controles” de empresas e ingenieros de primer nivel, ya que conocemos que en el trabajo de auditorías e inspección de Yacyretá estuvo la CONSULTORA INTERNACIONAL CIDY, cuyo entonces director fue Jorge Carretón, suegro de Gianfranco Rizzo, el PRESIDENTE DE ERIDAY!!! Es decir,  que la constructora de la represa, contrató a su SUEGRO para que la inspecciones, lo que equivale a afirmar que  SE INSPECCIONARON SUS PROPIOS DUEÑOS,  POR LO QUE COBRARON LA FABULOSA SUMA DE $430 MILLONES DE DÓLARES!!, CUANDO POR LA MISMA TAREA COBRARON DE ITAYPÚ, INFINITAMENTE MÁS GRANDE, TAN SÓLO US 110 MILLONES!!!. MÁS DE UN DESCONFIADO TIENE EL DERECHO A SOSPECHAR QUE 110 MILLONES FUERON PARA LA INSPECCIÓN Y LOS OTROS 320 PARA DECIR QUE ESTABA TODO BIEN Y REPARTOS.

En sexto lugar pensamos que en Yacyretá todo huele a corrupción ya que ERIDAY (IMPREGILO y DUMEC) cobraron 2.000 millones por REEMBOLSOS de LEY 20852, por inversiones en máquinas argentinas cuando la realidad es que se importaron…

En séptimo lugar en Paraguay ERIDAY estaba representada por CONEMPA CUYO VICEPRESIDENTE Y PRINCIPAL ACCIONISTA FUE WASMOSY, en ese momento PRESIDENTE DE PARAGUAY, que con la empresa CIE TAMBIEN PROPIEDAD DE WASMOSY, MONOPOLIZABAN A GUSTO Y PLACER LA PARTE ELECTROMECÁNICA DE LA REPRESA…

En octavo lugar OTRA PRESTIGIOSA FIRMA ENCARGADA DE MONITOREAR llamada ENERGY TRADER era dirigida por su vicepresidente GABRIEL BASTOS… HERMANO DEL ENTONCES SECRETARIO DE ENERGIA DE ARGENTINA.

POR lo que POR FAVOR NO NOS HABLEN DE PRESTIGIO, y mucho menos de confianza, ya que no son merecedoras de ellas… NOSOTROS QUEREMOS VER…

Ahora vienen por más, vienen por Garabí, de los cuales EBYSA, Emprendimientos Energéticos SA, de la que es dueña del 99% la misma Secretaría de Energía, apresuran la instalación de tan nefasta obra, que estima un área afectada en Misiones de 15.336 has., en Apóstoles, 12.139 has. en Concepción de la Sierra , 4.779 en San Javier y 54 en Oberá, con lo que lógico es suponer que el área afectada será del doble, contabilizando el represamiento y las inundaciones por reflujo de arroyos, riachos, zanjas, zanjones y humedales que no podrán desaguar a un río elevado por la represa, que hará las delicias de hábitat de Aedes en sus variedades, aegyptis, albopictus, argenteus, calopsus, fuscus, solicitans, spenseri, silvestre, scutellaris, taenorinchus, variegatus, niveus, Fursifer-Tailor, dorsalis y maculatum,de los cuales sus puestas de huevos, pueden resistir, algunas veces un año, sobre tablas,maderas,juncos,con capas de resistencia, para después de entrar en contacto con el agua, cumplir su ciclo (adulto,huevo,larva y pupa),de 5 a 15 días, pero pudiendo retardarse hasta 60 días; luego las hembras hematófagas, después de alimentarse y ser fertilizadas, por machos saviófagos, vegetarianos y nectófagos, desovan cada 72 horas, entre 50 y 200 huevos, que si la madre está infectada  nacen infectantes. Los serotipos son Den 1-2-3-4 y la primera infección suele ser sintomáticamente similar a una gripe (y puede producir inmunidad),pero una segunda infección y con otro serotipo, suele ser mortal, el Dengue Hemorrágico o la vieja Fiebre Quebrantahuesos. Como si esto fuera poco, las variedades aegyptis, albopictus y argenteus, transmiten también la FIEBRE AMARILLA y la ENCEFALOMIELITIS EQUINA (por lo que es aconcejable,aun a riesgo de enmascarar síntomas, aplicar la vacuna con el virus Charon evagatus y los caballos contra Encefalomielitis equina), ya que cuando comienza la Fiebre Amarilla, en años posteriores comienza el Dengue.

Albopictus (Dengue,Fiebre Amarilla y Encefalomielitis Equina)

Argenteus, mosquito de sitios habitados, la Fiebre Amarilla y Dengue.

Variegatus es el Aedes de la FILARIOSIS.

Speceri es de llanuras, Silvestris de Selvas y Bosques, Solicitans de bajos y marismas.

AEDES, que significa asqueroso en griego, es el mosquito originario de lugares bajos y asquerosos, que va adaptándose y llega asta el florero.

No se debe tratar zanjas, con aceite quemado, alquitrán o kerosene, como antiguamente, ya que son Hidrocarburos Aromáticos muy cancerígenos o BTEX y que para mayor gravedad, se unen a los halogenados, transformándose en Contaminantes Orgánicos Persistentes COPs. Se deben secar charcos, donde las larvas puedan nacer y encontrar alimentos o el agua de floreros que por su PH acido y nutrientes vegetales de las flores, dan el hábitat y alimento necesario…NO ASÍ EL AGUA POTABLE QUE AL NO PROVEER ALIMENTO, LAS LARVAS QUE NAZCAN SE MORIRAN INDEFECTIBLEMENTE EN 48Hs.

Recomiendo formas amigables de combatir el Aedes, con Crustáceos, que se comen a las larvas del mosquito (PROA laboratorio Bayer año 89) o BACILLUS turigiensis israeliensi serotipo H14, o VECTOBAC de ADVENTIS a 2 litros por hectarea, o GEOPHAGUS brasiliensis, que comen 150 larvas diarias y con 4 desoves anuales de 1000 alevinos, dan limpieza a unas 600.000 larvas de Aedes o sea cada pececillo neutraliza el desove de 6000 mosquitos hembras. También se puede utilizar bio-larvicidas como BACTIVEC y GRISELESF de ROSENBUSCH (Bacillus turigiensis israeliensis Serotipo H14 y Bacillus sphaericus cepa 2362 a base de esporas y cristales tóxicos producidos por bacterias y de mucha efectividad contra las larvas de mosquitos,por lo que es activo contra Dengue, Fiebre Amarilla, Paludismo, Filariosis, Encefalitis y Virus del Nilo Occidental y Oncocercosis a pequeñas dosis y muy afectivos.

En tratamientos caseros, se pueden utilizar 500 gramos de flores de crisantemos cada 10 litros de agua o 50 gramos seco, cada 10 litros, para fumigación o probar 50 gramos de Tabaco por litro de agua o las raíces de Equinacea o Milenrama o cocimiento de drupas de paraíso y llegar al Cobre al 3 y 5% y un Azufre de BASF, llamado KÚMULOS, que entra en la cadena vegetal, en las uniones proteicas, sin daño ambiental, como los insecticidas piretroides y fosforados con mortalidad en peces y en toda la cadena de insectos benéficos.

En los países caribeños lo intentan con café a medio gramo por litro de agua, inhibiendo el desarrollo de larvas, por inhibición de Esterasa, que regula sus procesos metabólicos.

PERO LA PRINCIPAL PREVENCIÓN ES PARAR CON LAS REPRESAS YA QUE EL DENGUE Y SUS MOSQUITOS SOLAMENTE EXISTÍAN EN INDIA, BAJA PERSIA, EGIPTO y ANTILLAS desde donde emigró y se adaptó.

 ¿Se HARÁN CARGO ESTOS IRRESPONSABLES DE LOS DAÑOS? ¡!!O PENSARAN HACER INSTITUTOS DE ESTUDIOS DE ENFERMEDADES TROPICALES!! como forma de paliar y de acallar sus conciencias. ¿Pensarán irse a vivir a otros países por el dengue y la fiebre amarilla? ¿Y el anófeles del paludismo? con un plasmodio con tal velocidad de reproducción, que torna obsoletos todo los tratamientos ¿Se harán responsables por las Bhiomphalaria, variedades tenágifila, peregrina, estramine? u otros planórbidos como Limnaea, de la esquistosomiasis o enfermedad de las represas con una relocalización social de 20.000 personas.  En  el informe, palabras textuales, reza “El reasentamiento involuntario, puede tener consecuencias traumáticas, para los que viven en la zona de influencia del proyecto, con una ruptura de la continuidad del tejido social, que puede tener como resultado el empobrecimiento de la población reubicada” afectando Concepción de la Sierra, Santa María, Itacaruaré, San Javier, Mojón Grande, y Florentino Ameghino Y DESAPARECERÁN POR COMPLETO Puerto Azara, Puerto Concepción, Puerto San Lucas, Puerto San Isidro, Puerto Itacaruaré, Isla Itacaruaré, Puerto Blanes, Puerto Sara y Puerto Rosario advirtiendo al gobierno que “las cuestiones sociales y ambientales se acumulan dando argumentos válidos a los defensores del medio ambiente, para oponerse a este tipo de inversión en infraestructura.”…

Los ex países comunistas como RUSIA, con una cascada de NUEVE GRANDES REPRESAS, no puede controlar las inundaciones, por ser un río de llanura, donde el continente en una inundación no alcanza para tanto contenido, de semejantes masas hídricas, además se termina entubando los ríos por su sedimentación, que hace que tengan que levantar la cota indefinidamente ya que sus sedimentos lo colmatan y en segundo lugar una represa hidroeléctrica, necesita trabajar a lago lleno, para producir electricidad, por lo tanto, MAL PUEDEN CONTROLAR INUNDACIONES, SI SU LAGO ESTÁ LLENO (en este concepto tan obvio, el lector no tiene que leer los Estudios Hidrológicos Internacionales, ni al Ing. Fuschini Mejía, ni Ciencia y Técnica de Naciones Unidas, ni a hidrólogos como Prego, Body, Barbagallo, ni EL RÍO EN LA LLANURA, etc., es simple sentido común) pero pretenden atemorizarnos con lo que antes de hacerlas, nosotros les advertimos y ahora quieren seguirrepresando por el riesgo de rotura de otras represas hechas.

Otro punto candente es la emisión de Metano, gas de efecto invernadero con 21 a 36 veces mas efecto que el CO2, que según la OMS es emitido por las represas en el orden de los 104 millones de toneladas anuales, sin contabilizar las represas chicas,con las que se llega a 140 millones de toneladas, de un gas con 25 veces mas de efecto invernadero, que el bióxido de Carbono.

De la mano de chinos y brasileños, estos nefastos proyectos que nunca se terminan ,vienen por Corpus, en Misiones, por Garabí, Roncador en Corrientes vienen por Condor Cliff, y la Barrancosa, en Santa Cruz, una en el km. 250 y otro en el km. 185 del Río Santa Cruz, (AL QUE TANTO DEFENDIÓ KIRCHNER, POR LOS HIELOS CONTINENTALES, SUS VERTIENTES, PARA CONTAMINARLO AHORA) prometiendo otros 1700 MW en un país sin energía e incluidas dentro del programa nacional de obras hidroeléctricas fogoneadas por la corporación americana del grupo EURNEKIAN, Pescarmona y la cementera Camargo Correa, seguidos por Electroingeniería Cartelone, etc., grupos afines al Ministro De Vido.

LAS REPRESAS NO PAGAN LOS INTERESES DE LO QUE LES CUESTA A LA NACIÓN.

DAMOS ALGUNAS POSIBLES ALTERNATIVAS DE ENERGÍA:

1-Energía Eólica.

Desde los Persas 200 años antes de Cristo, con sus PANEMONE de eje vertical, para molienda, pasando al año 1400, donde vemos los famosos AGUAÑON holandeses (utilizados para molienda de cereales y secado de tierras bajas, pasando por la COLIPAVA o Paloma, primer  exponente de los molinos actuales, que solos giran, buscan y se enfrentan al viento. En el año 1800 los Estados Unidos, lo universalizaran para sacar agua, llegamos al 1900 en que los daneses, inventan  los molinos para generar electricidad. Actualmente existen en el mundo una gama de modelos y marcas de MOLINOS DE ELECTRICIDAD, que comenzaron requiriendo vientos muy importantes, y hoy con cajas reductoras, funcionan casi con cualquier brisa de 5 a 10 kms, pudiéndose ver sus palas moverse casi como con relantisser, produciendo, según tamaño desde unos pocos Kw. a 6 Mw. /h. los de 50 metros de aspas. Ya se prueban los molinos de 8 MW/H.

 Menotti Pescarmona en Recife Brasil, fabrica molinos de 2 MW / hora con 100 millones de dólares, 200 molinos o sea MEDIO MILLÓN DE DÓLARES EL MW INSTALADO…contra 20 millones el de represa y 8 millones el de Energía Atómica, que se vuelven 16 en los 40 años, por minería de uranio, combustible, etc. Conozco el Parque Eólico de Horizontes, que comenzó con DOS grandes molinos Siemens alemanes, incrementando en la actualidad su número ya fabricados en Brasil bajo licencia alemana. En Argentina, en  Pico Truncado, Tandil y otros, desde hace años funcionan sin problemas; por supuesto que estas molinos son criticados ( POR ECONÓMICOS Y SIN EL RETORNO DEBIDO), sin importarles que caminemos hacia nuestra propia destrucción, por los serviles a intereses de represas, energía atómica, y petróleo, que, intentan que no se les termine el negocio, olvidándose, que molinos existen desde los comienzos de la humanidad y que algunos históricos funcionan todavía, por lo tanto, más probados y confiables no pueden ser, ya sea que muelan, saquen agua o produzcan electricidad, y si aguantaron los viejos y aguantan los nuevos y las modernas turbinas de aviones, sometidas a velocidades y presiones tremendas, es lógico el empleo de una simple hélice con un generador que sea confiable; además están probados y los Parques Eólicos, se multiplican hasta en el mar, en condiciones muy adversas…Inglaterra, en el 2010, comenzó en el estuario del Támesis, la granja eólica, más grande del mundo y la isla de SAMSO en Dinamarca utiliza el 100% de su electricidad por TURBINAS EÓLICAS, habiendo reducido un 142% sus emisiones de CO2, un 71% el dióxido de azufre y un 41% el óxido nitroso, y con el uso de aceite de canola o colza prensado en frío, a la vez que comienzan a utilizar hidrógeno por la empresa H2 Logic Alps. Todo esto sirvió de muestra para que los molinos Dicom aumenten un 40% su venta mundial y actualmente, son el 20 % de todo el PBI danés…(para que el lector tome nota de su importancia, es como si  Argentina  produjera 30.000 millones de dólares de Energía Eólica; equivalentes a toda la producción de soja del País por año!!!!).

Con el costo de la sola elevación de cota de Yacyretá, se pueden instalar molinos, que sin impacto ambiental, produzcan, más que toda la represa junta, aún en zonas de cerros como tiene Misiones ( SIMILAR A HORIZONTE BRASIL DONDE FUNCIONA EL PARQUE EÓLICO) y ni hablar de la costa atlántica, Tandil, San Luis y Villa María y toda la Patagonia.

Existen hoy en el mundo una gama de modelos y marcas de molinos de viento, recurso,  RENOVABLE y No CONTAMINANTE Sin EFECTO INVERNADERO y con el aliento de países como Alemania que marcha a la cabeza de energías renovables con un 18%, vemos que soplan vientos de cambio, desde molinos gigantes de casi 200 metros de altura, con 126 metros de aspas como el E1 E 126 de ENERCON y 6 MW/H para 4.500 hogares desarrollados, hasta los molinos medianos y pequeños.

2-Mareomotriz, a partir del movimiento de las mareas, que en bahías alargadas, llega a ser de 32 metros/seg o unos 115 Kms/h, (RESONANCIA HIDRÁULICA) produciendo electricidad cuando la marea entra y alrededor de las 6 horas cuando la marea sale en razón del largo y profundidad de la bahía.

3-Turbinas flotantes de tipo BUNKY para usar sin represamiento.

4- Turbinas de profundidad fijas sin represamiento, aptas para grandes ríos (pero les corta el negocio a las hidrovías),para estuarios ,costas marinas y ríos medianos.

5-Geotérmica, por vapor de agua, marchan turbinas que mueven generadores que producen electricidad Se bombea agua caliente a la central eléctrica y a través de un intercambiador de calor, producen vapor para mover hasta nueve turbinas, para corriente eléctrica, luego el agua caliente es derivada a calefacción gratuita y posteriormente va de regreso sin contaminar a las capas de roca. La Geotérmica aprovechando el agua y vapor de las aguas termales, y con poco gasto agregarle la temperatura necesaria a esas aguas termales, para producir vapor con el que mover turbinas y generar electricidad, con un ciclo continuo e incluso devolviendo por otra perforación el agua con menor temperatura y sin costo ambiental, ya que al contrario de la Energía Atómica, esta agua no lleva residuos de agua pesada, ni de tritio, ni de otros contaminantes.

6-GEOTÉRMICA ARTIFICIAL O APROVECHAMIENTO DE VOLCANES No se debe dejar de lado, la energía de volcanes apagados (entre los 300 y 600 grados) para producir vapor y turbinar para generar electricidad.

7-de saltos de montaña o ríos poco caudalosos, de poca biodiversidad, helados, lechos de piedra, poco sedimentosos y de altos saltos , para turbinas de álabes fijos Tipo Francis.

8-Gas . Argentina  en los años 90, flameaba 20.000 m3 de gas ,por metro de petróleo, producido, por lo que, sin ser partidario de esta energía, deberíamos aprovechar el gas flameado, para ocuparlo ,en TURBINAS a CICLOS COMBINADOS ,con las que se produce vapor ,para que en un círcuito cerrado ,mueva las turbinas y produzca energía. (LA VIEJA CENTRAL  ,COSTANERA, (años 90) con  una/turbina MISCHUBICHI de 280 millones de dólares llave en mano ,prometía casi 800 MW hora….LO QUE PRODUCE  DE MEDIA, UNA GRAN REPRESA , QUE CUESTA REALMENTE MILES DE MILLONES y NO SE TERMINAN NUNCA, ya que por colmatación deben, incrementar siempre sus cotas… viven levantando sus cotas,.terminando CON RIOS CASI ENTUBADOS, DE TANTO elevarlos POR EL SEDIMENTO decantado, aparte de los costos de las continuas elevaciones de cotas y su infraestructura, sumada a la destrucción de edificios, poblaciones, puertos, puentes y caminos que destruyen al inundar, como así también la desaparición de cada vez mayor número de hectáreas de turismo o para producción o captación de dióxido de carbono….. y trabajan si no hay bajantes … ,si tiene agua el río … ,o si no se cavita… ,o si no se obturan sus turbinas… ,o si no se colmatan ….o si no se rajan los álabes …  o si las represas de otros países no guardaron el agua ,  o si no explotan los transformadores ,tirando 29.000 litros de PCB ( contaminante orgánico persistente ,que forma parte de la DOCENA MALDITA, prohibidos mundialmente por acuerdo de Estocolmo ),a las aguas del río, DONDE ENCONTRAMOS PCB  (poli clorado bifenil), en todos los peces de profundidad y en abundancia, en los sábalos ,que van a las harinas de pescado ,que a su vez va a los balanceados a contaminar, nuestros vacunos ,pollos y perros). ( Dentro del tema represas, recomiendo leer a mi amigo Héctor Dalmau ex Subsecretario de Medio Ambiente de la Nación y autor de varios libros de geopolítica ,entre ellos, El país de los Ríos Muertos y Crónicas del País de los Ríos muertos ,en el que tuve el honor de que me dedicara 23 carillas ,tituladas Lucha Popular en contra del Paraná Medio y Reseña sobre la resistencia del pueblo a Paraná Medio ) ….

Según fuentes gremiales, hubo temporadas en Salto Grande ,!!!QUE DE LAS 14 TURBINAS, marchaban TRES…o sea NO PRODUCEN 1000 MILONES DE PESOS ANUALES, cuando SOLO EL INTERES EN DÓLARES DE LO QUE COSTARON…sería de 4000 millones de dólares anuales ¡!!..traducidos a precios actuales ,unos 15.000 millones de pesos ,SOLAMENTE DE INTERESES anuales ,contra 1000 de generación..Recordar que los más de 2000 Millones de Dólares de Salto Grande, equivalían a  200 millones de vacas de 10 dólares cada una ,en ese momento ¡!!!,que podrían producir 100 millones de terneros anuales,  EN UNA ARGENTINA QUE NO NOS DEJA EXPORTAR CARNE y que traducidos a Hilton  de exportación a 17000 dólares la tonelada, darían una suma astronómica  a un país ,QUE NO TIENE MONEDA DE PAGO INTERNACIONAL y que harían que la suma de 1000 millones de pesos anuales de la represa, fueran realmente risibles.

El EQUIVALENTE DEL COSTO DE YACYRETA, FUE DEL 17% de la DEUDA EXTERNA ,en ese momento….CON UNA DEUDA EXTERNA REAL ,ACTUAL ,  DE 170.000 MILLONES DE DÓLARES equivaldría a 29.000 millones de dólares , al 15% anual ,es igual a 4.350 millones de dólares anuales de intereses o , 16000 millones de pesos por año ,para producir 1000 millones de minima o 2000 de máxima ¡!!!!...EXELENTE NEGOCIO!!! NO PAGA LOS INTERESES DE LO QUE COSTÓ…

9-Metano, por cloacas o basurales, feed lot, etc para hacer marchar motores y generar energía, con simples biodigestores donde se recupera el gas, de los residuos orgánicos y en los que este simple proceso natural en presencia de metanosarcinas y aún con mejor actuación con acetaldehído o ácido acético.Los biodigestores, para residuos y biomasa, sea por producción de CH4 (metano, producido naturalmente o con intervención de Methanosarsina barkeri, que produce una enzima que a su vez genera de los acetatos, acido acéticos y acetaldehídos, C02 (dióxido de carbono) y CH4 (metano); o por quema directa de residuos o modernos métodos de la Universidad de Wisconsin por el cual, retienen el 95% de la energía de la biomasa, haciendo pasar azúcares y carbohidratos, por catalizadores y estas moléculas orgánicas, ricas en carbono, se dividen en componentes, que se recombinan, para formar compuestos, como los que son extraídos del petróleo (por lo tanto a mi juicio, es desaconsejada por ser SUSTENTABLE PERO NO LIMPIA). Podrían  ocuparse desde grandes basurales a digestión anaeróbica o biodigestión de desechos orgánicos y hasta con económicos biodigestores de polietileno y en grande con los residuos del rumen y bostas en los grandes frigoríficos o grandes Feed Lots (engorde de vacunos a corral) y conectarse al sistema interconectado, sin dejar de lado la producción por los pequeños establecimientos rurales, en los cuales dos caballos o dos vacas o 100 gallinas proveen a las necesidades de toda la familia y permiten que el sistema se alivie y deje energía suficiente para las industrias. En Argentina la Empresa BIOMETANOS DEL SUR SA, con una gran bolsa hermética de PVC, que recibe por un caño, el estiércol, la orina y el agua del lavado de los corrales, a los 30 días obtiene el gas, para inactivar la soja, para alimento para su ganado, con un ahorro de 18000 pesos mensuales y producen sus propios fertilizantes, para sus campos (TODA LA PLANTA DE BIO GAS les costó 150 mil dólares). Esto debería ser OBLIGATORIO para todos los establecimientos de cría de cerdos, aves y engorde vacuno a corral, con créditos blandos y amortizaciones, para que con su propio gas CALEFACCIONEN SUS PROPIOS CRIADEROS O GALPONES Y HAGAN MARCHAR SUS GRUPOS ELECTRÓGENOS, saliendo del sistema interconectado y produzcan fertilizantes baratos para venta o uso propio. La energía a BIOMASA, se considera AMBIENTALMENTE EQUILIBRADA, ya que entrega el CO2 que antes captó la vegetación.

10- Hidrógeno LA VERDADERA ENERGIA LIMPIA ,por electrólisis del agua ,y a partir de ENERGIA EÓLICA, en la costa atlántica , sobre el agua de mar, como reactivo, ( pegada a los grandes molinos , en la costa) ,producir hidrógeno ,con el que marcharían los grandes grupos electrógenos SIN  EMISIÓN de CONTAMINACIÓN , máss todo el parque automotor funcionando limpio ;deberíamos interesar a la poderosa Sociedad del Hidrógeno de Japón , y al Dr Kenichiro Ota, preocupados ,por que Japón ,tiene compromisos ,por el PROTOCOLO DE KYOTO ,de negociar , bonos de carbono por 150 millones de toneladas anuales ,a 30 dólares la tonelada ,lo que suman ,4500 millones de dólares al año y con esas cifras estarían en condiciones de producir  HIDROGENO ,POR ELECTROLISIS DE AGUA MARINA Y  LLEVARSELO ALMACENADO EN BARCOS ESPECIALES A 250 GRADOS BAJO CERO o directamente en HIDRUROS .

11- CELDAS DE COMBUSTIBLE, dispositivo electroquímico, similar a una batería, diseñado para permitir el abastecimiento continuo, de  los reactivos consumidos; la más conocida la de  membrana de intercambio protónico, reduciendo el combustible en la superficie del  ánodo, fluyendo los iones de hidrógeno (H positivos) al cátodo, o sea el hidrogeno a un polo,el oxígeno al otro y el subproducto es agua.

12-Generadores Eléctricos microbianos, que parecen sacados de ciencia-ficción ,pero son realidad, con bacterias anaerobias, que viven y metabolizan sus alimentos, sin oxigeno, produciendo electrones extras, que van a un electrodo (Método muy económico del Dr Meter Girguis, Prof. de Biología Evolutiva).

13-BIOCOMBUSTIBLES que son neutros en emisiones que se devuelven a la naturaleza, después de obtenerlos de vegetales que los fijaron. Especialmente bioetanol de la caña de azúcar,(con eliminación de oxígeno al aire)que tiene una enorme captación de carbono y producción de materia verde,a la vez de una gran resistencia a las radiaciones. Biocombustibles, por bioetanol a partir de la caña de azúcar o cáscaras y bagazo de cítricos, que por levaduras produce alcohol, con el cual se pueden hacer funcionar todo tipo de motores, desde transporte automotor a generación de Electricidad, aparte de poder utilizar los DGS para combatir malezas, fertilizar y suplir herbicidas y lo mismo con biodiesel a partir de oleaginosas, con inversión según la labranza de 100 a 300 litros de gas oil para producción de 400 litros de biodiesel y 2.300 kilos de crussing, excelente harina proteinada, para alimentación animal; mejor aún por algas, que pueden ser una de las salidas energéticas, por su multiplicación y producción de aceites o biodiesel, entre los que se encuentra el de colza o canola. Cabe  recordar que la UBA, (Dras. Méndez y Pettinari) y patentado por el CONICET tiene cómo tratar los residuos de la fabricación de biodiesel con bacterias Escherischia colli, que dan como resultado ALCOHOL, para alconaftas.

14- FORESTAR con arbustos el semiárido, como la Jatropa, con lo que además de utilizar tierras baratas y desperdiciadas del semiárido, produciríamos con sus frutos combustibles y captaríamos CO2 del ambiente, para contrarrestar el efecto invernadero. CON ESTO SE PODRÍAN COBRAR BONOS DE CARBONO, EN UNA ZONA DESPERDICIADA). Pero la gran pregunta es ¿No producen emisiones de nitrógeno y N2O (dióxido nitroso) al quemarlos? ESTE SE COMBINA CON EL FLUOR, FORMANDO TRIFLUORURO DE NITRÓGENO, GAS CON UN EFECTO INVERNADERO 17000 VECES MÁS POTENTE QUE EL CO2 y que perdura CINCO VECES MAS.

15- En caso del biodiesel es lo mismo, pero después de transesterificar el aceite con el glicerol residual se puede hacer Bioetanol.

16- Energía obtenida a partir de volcanes apagados (entre los 300 y 600 Grados C) que pueden producir el vapor para mover turbinas y generar electricidad casi gratis.

17-Por procesos biológicos de residuales (aguas), por anaerobios, con bajos costos de operación, bajo consumo de energía, degradación de altas cargas orgánicas, en seis etapas:a) hidrólisis de proteínas y carbohidratos b) fermentación de azúcares y aminoácidos, c) oxidación anaeróbica de ácidos grasos de cadena larga y alcoholes.

 d) oxidación de ácidos grasos volátiles e) conversión de acetato a metanos y f) conversión de hidrógeno a metano. Durante el tratamiento de aguas residuales por vía anaerobica, la materia orgánica utilizada como sustrato por los microorganismos, es transformada en METANO y DIÓXIDO DE CARBONO.

18-También existe la posibilidad de emplear procesos anaerobios sin llegar a la transformación del sustrato en METANO, produciendo Hidrógeno, con bacterias anaeróbicas comunes como los  Clostridium, que aprovecharían el Carbono, produciendo Hidrógeno puro (el metano es CH4 carbono uno, hidrogeno cuatro), ya que el valor energético de un kilo de hidrogeno es equivalente a dos kilos 400gramos de metano y a 2,700 de hidrocarburos.

Debo hacer la salvedad que mientras que los anaerobios tradicionales el hidrógeno se produce por hidrólisis de materia orgánica, inhibiéndolos o en ausencia de ellos la cantidad de H aumenta significativamente. (Fang y Lui 2002 reportaron aumentos de un 60%). Inclusive, muchos microorganismos pueden producir hidrógeno en ausencia de luz, a partir de residuos orgánicos (CLOSTRIDIUM 69%,Staphylococcus 13,5%).

19- ACTUALMENTE SE PUEDE PRODUCIR ENERGÍA A PARTIR DE CARBÓN sin emisión de CO2. Energía termoeléctrica, en la que la producción de CO2,es captada en escoria de hierro (residuo abundante y barato),con producción de carbonatos de calcio y escoria hidratada ,ambos muy vendibles.(método  CURE Clarkson University Remedial Engineering)

20-Espejos Solares ,espejos parabólicos  de 6 metros de altura en filas de 100 metros cada una, la transformaron en el 2006 en la planta solar mayor del mundo. Andalucía es la más adelantada en energías solares, con tecnologías de SOLAR MILLENIUM en Erlangen Alemania.

21-Centrales Solares Cilindro- Parabólicas, concentrando la luz sobre un cilindro absorbente, desde un aceite térmico ,a 400º proporciona el calor para producir electricidad las 24 horas del día (la empresa alemana Schott produce los tubos absorbentes de acero y vidrio.

Energía Solar con celdas solares de silicio, que convierten luz solar en energía, no voy a entrar en detalles sobre esta energía muy conocida o sobre la existencia de abundantes HUERTAS SOLARES en el mundo y por supuesto en países tropicales donde nos sobran rayos solares. En los años 90, la Huerta Solar más grande del mundo, estaba en Portugal, dando la energía necesaria a 40.000 habitantes de unos 8000 hogares, luego florecieron en California, Japón, Alemania y el resto del mundo. En mi caso particular y a pequeñísima escala, instalé energía solar en un campo de mi propiedad, en Goya, proveyéndome de luz y televisión, con un pequeño transformador seco a 220 W, para cinco construcciones; lo mismo para una casa de 640 m2 en la ciudad de La Paz Entre Ríos. ENERGÍA Y CALEFACCIÓN LIMPIA Y GRATUITA.

22-Torres de Energía desde Israel aprovechando los vientos ascendentes por diferencia de temperatura y presión. Torres de 1000 metros de altura con intensa producción de energía de los vientos, primero ascendentes de la torre y luego ,la misma generación por vientos descendentes, en la mismas,por aspersión de agua en las alturas.

23-Energía Solar FOTOVOLTAICA DE CAPA FINA y NANOTECNOLOGÍA, resistentes y flexibles para revestimientos de edificios.

24-El CALTECH INSTITUTO TECNOLOGICO DE CALIFORNIA ¿Ciencia ficción?....!!!! No inversiones en ciencia!!!!! Tiene un “reactor” de medio metro de altura, de un cilindro recubierto de óxido de cerio, que con una ventana de cuarzo y una cavidad para absorber la luz solar, exhala oxígeno y en el proceso produce monóxido de carbono e Hidrógeno gaseoso .El H2 puede ser utilizado instantáneamente en células de combustible de hidrógeno o directamente en motores. POR SI ESTO FUERA POCO el CO y el H2 se utilizan juntos como un HIDROCARBURO o su precursor.

25- Con este último método del óxido de cerio, el CO2 emitido por las centrales eléctricas puede ser reconvertido en combustible para el transporte.

26-Con el método del óxido de cerio, se puede reconvertir el agua y el CO2 convertidos en METANO, como gas combustible de motores, que hagan marchar generadores.

27- Se está almacenando con un hidrocarburo el fulvaleno de circonio, el calor de la luz solar guardándolo a temperaturas de alrededor de 400 grados. Este método es extremadamente prometedor, ya que se puede almacenar y producir calor, a partir de los rayos solares, para calentar agua a altísimas temperaturas produciendo vapor en un circuito cerrado, que al mover turbinas generarían electricidad.

28- Producción de bioetanol por celulosa, partiendo de la base de los polisacáridos de los pastos que son azúcares transformables fácilmente en alcohol. Con estos pueden marchar vehículos y generadores de electricidad.

 Un capítulo aparte merece la Energía Atómica

LA ENERGÍA ATÓMICA,  AL IGUAL QUE LAS REPRESAS, PRETENDE SER VENDIDAS COMO ENERGÍA LIMPIA, y pese a lo que opinen las pléyades de ingenieros atómicos y sus seguidores listos a vender sus “sapiencias” lo que el ciudadano desprevenido debe saber es que, reconocido por el ing. atómico, Carlos Araoz, técnico nuclear de la Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA, la contaminación nuclear, no se agota con el Primer paso contaminante o Planta Atómica y un Segundo y más conocido, el de los RESIDUOS ATÓMICOS, sino que en medio existen, un tercer paso: LA MINERÍA DE URANIO. El  Uranio natural, si mal no recuerdo 238, 234, 235 debajo en las formaciones geológicas, no es contaminante, cosa que se revierte en contacto con el aire, comenzando a oxidarse a óxido de uranio y un isótopo artificial uranio 233, el Dióxido de uranio o Uranio enriquecido. Un  cuarto, las PLANTAS DE CONCENTRACIÓN; un Quinto, Plantas de Purificación; un sexto las PLANTAS DE PRODUCCIÓN DE HIDRÓXIDO DE URANIO y un Séptimo paso el de LAS PLANTAS DE FABRICACIÓN DE COMBUSTIBLE TERMINADO. Los residuos atómicos son un verdadero problema, en cualquier país del mundo, ya que hay que mantenerlos por debajo de los 500 metros en recipientes vitrificados o en las llamadas trincheras, con cemento a la espera, de que ese RESIDUO Nuclear pueda ser transformado para futuros reactores…

POR LO TANTO PASAN A LLAMARLO COMBUSTIBLE ATÓMICO… QUE NO ALARMA TANTO y mentir, sobre que ya no producen residuos peligrosos… ¡POR QUÉ AHORA SE LLAMAN COMBUSTIBLE, porque piensan que puede serlo a futuro. Recordar  que  el reactor vendido a Australia en la era De La RÚA, fue adquirido con el compromiso de Argentina de recibir el RESIDUO PELIGROSO, QUE FUE REBAUTIZADO EN SEGUIDA ¡COMO COMBUSTIBLE para evadir la ley.

Es decir, enviamos combustible y recibíamos combustible!…pero lo real es que si fisionamos, el átomo, además de energía se producen átomos de menor peso, pero altamente radioactivos y hasta la energía atómica para la Salud, de unos 100 aceleradores lineales y unas 700 Bombas de Cobalto, producen RESIDUOS RADIOACTIVOS MUY CONTAMINANTES como los de las PLANTAS.

Bastan algunos ejemplos, como unos títulos de diarios que guardo en mi poder “Atucha II, el riesgo de un nuevo Chernobyl”, o “Piden garantizar la seguridad en la Central Atómica de Atucha II” o las denuncias de mi amigo, el Premio Novel Alternativo Dr. Montenegro, por Fuga de Agua Pesada o DEUTERIO y Tritio de Central Arroyito (el agua pesada en el circuito de una central, se carga de residuos nucleares, como el tritio (H3), que se emite al aire como gas (HT), invisible, inodoro y tan penetrante, que atraviesa gomas y algunos aceros y al agua como (HTO) agua tritiada… la IAEA, Departamento de Seguridad Nuclear de la Agencia Atómica de la ONU, le pide al Gobierno Argentino, que acceda a una misión internacional, de expertos en seguridad y hasta ahora aguarda, una respuesta de la ARN Autoridad de Regulación Nuclear, que se niegan…hasta ahora “el zorro, se inspecciona su guarida y se hacen sus propias auditorias” y niega riesgos y la hipótesis de ruptura del caño de doble guillotina, tan mencionada por la ANI autoridad nuclear internacional.

 Además,  si el lector es mas desconfiado, puede sospechar, que se esconde una triangulación de Uranio argentino a Venezuela y de ahí a Irán, socio de Chávez, en aventuras mesiánicas y expertos en amenazar a Israel “con borrarlo del mapa”… ( del Uranio 238 se obtiene el Plutonio de uso bélico) también sabemos de Chernobyl, de Three Mails Island, del cambio de 12 generadores en Almaraz, Cáceres, Ascó y Tarragona, a consecuencia de denuncias de Ecologistas en Acción , de Greenpeace y de cierres temporarios, como la central de Tokaimura, en Japón y no sólo sus accidentes, por errores, por sismos o fallas de construcción o de mantenimiento, sino hasta amenazas de atentados (entre ellos el de Tatsufumi Oshiba, que intentó un ataque suicida a la planta de Uranio de Tokaimura).

 La toxicidad química está descripta desde hace muchísimo tiempo y sus efectos metabólicos y nefrotóxicos, acompañando a las radiaciones, alfa con vida media, de 4,5 x 109 años y las Alfa y Beta del Uranio 235 y 234, vidas medias de 7,1X108 años y 2,5 X105 años; mas los complejos de sales de uranilo, que se combinan con proteínas y las de sales uranosas en los huesos y riñones, otros iones se acumulan en hígado y bazo. El Plutonio tiene el dudoso mérito de ser junto con las aflatoxinas y dioxinas (cancerígenas en partes por billón), de las substancias más tóxicas conocidas y por supuesto no dejamos de lado el Americio, Torio, Berkelio, Californio, Estroncio etc. que tienen peligrosidad radiológica. Según el Dr. Montenegro, Prof. de Biología Evolutiva de la Universidad de Córdoba, los efectos biológicos del tritio es hasta 5 veces mayor que los RBE (Efectos Biológicos Relativos) de los rayos GAMMA y RAYOS X; advirtiendo que la Central Nuclear es riesgosa, pese a que el LOBBY nuclear, lo niegue y que el nuevo negocio es la extensión de la vida de las centrales, con empresas canadienses.

APOLOGÍA ATÓMICA DEL CAREM 25

Terminando de leer una nota en El Territorio sobre las bondades del Carem 25, un pequeño reactor nuclear para 25MW/h con una inversión inicial de $130.000.000, o U$S 35.000.000, llegando luego a terminarse “PERO SIN CERTEZAS DE COSTO a $1.300.000.000, unos U$S 400.000.000”…con el agravante que “¡¡¡ Recién en el 2.014 al estar terminado el prototipo se conocerán los verdaderos costos del reactor!!!”.

Sintetizando: U$S 400.000.000 dividido 25MW/h son iguales a U$S 16.000.000 el MW instalado. PAVADA DE INVERSIÓN!! …Y a lo que todavía hay que agregarle según el Ingeniero Atómico Carlos Araos que “una central nuclear consume en 40 años de su vida útil iguales costos que su instalación, entre servicios, combustibles, nivel tecnológico, laboratorios, cooperación internacional, capacitación, funciones de contralor, asistencia técnica, etc.”… Por lo tanto se elevaría a la friolera de U$S 32.000.000 el MW/h instalado, un verdadero despropósito económico si se compara con los grandes molinos eólicos, baratos, (US 2 MILLONES) sin contaminación, durables y sin peligros, que hoy podemos ver por TV, en distintos países del mundo, como E.U, Alemania, España, Noruega,  etc, con grandes parques eólicos, en la tierra, como en el mar y sobre edificios

Contaminación: Pintada por la tecnocracia contaminadora y sofista, estos nuevos reactores serían incontaminantes con un leve paso de diferentes granulometrías de la minería para su “impoluto combustible” ;DICE LA NOTA “En esencia, una vez extraído el uranio pasa por tres etapas de procesamiento, de la piedra con tonalidades áureas y ocres, se pasa a un granulado amarillento, luego a un polvo amarillo y finalmente a un polvo negro”!!!!!...

Pero,  el puebLo debe saber que el ciclo que comprende la energía atómica se integra primero con la planta atómica y el reactor nuclear, a lo que hay que agregarle una segunda que es la minería de uranio y una tercera, las planas de concentración, a las que se suma una cuarta: las plantas de purificación; una quinta: producción del Dióxido de Uranio; para pasar a la sexta etapa contaminante con la fabricación del combustible terminado, completándose con el séptimo atentado al medio ambiente que son los depósitos, trincheras y repositorios del residuo radiactivo, al cual ahora la dialéctica ingenieril pretende llamarlo nuevamente “combustible”, en base a que más adelante se descubriría como reutilizarlo en el futuro, y cubriéndose de la Ley Nuclear que prohíbe traer residuos nucleares pero no combustibles nucleares.

Sintetizando nuevamente tenemos siete pasos contaminantes dejando de lado los otros peligros atómicos y recordando que Argentina ni siquiera permitió garantizar la seguridad como pidió infructuosamente la Agencia Atómica Internacional y no les permitieron sus inspecciones al diseño pre-Chernobyl de Atucha II y su riesgo.

El Uranio es un metal pesado que se encuentra en forma natural en suelos, rocas, mares y océanos; y este Uranio natural consiste en la mezcla de tres isótopos radiactivos: el Uranio 238, el Uranio 235 y el Uranio 234, pero la mayoría de los reactores necesitan Uranio Enriquecido quedando después de su producción Uranio Residual, conocido como Uranio Empobrecido con una radiactividad aproximada del 60% del Uranio Natural y que a su vez es un elemento químico y radiológico tóxico que ataca fundamentalmente riñones y pulmones ya que las particular insolubles tienden a quedar retenidas en pulmón provocando radiolesiones y cáncer a la vez que el contacto de este Uranio Empobrecido es de acción militar. Las radiaciones se incorporan al material genéticos de los cromosomas produciendo mutaciones y su efecto RBE o efecto biológico relativo es hasta 5 veces más dañino que los rayos gama y X.

Una central nuclear como el caso de la de Embalse estuvo temporalmente fuera de servicio por la pinchadura de un tubo que provocó una fuga de agua pesada, conocida falla que se produce en todas las centrales nucleares del mundo y si bien el agua pesada posee en vez de 2 átomos de Hidrógeno un átomo de Deuterio (Hidrógeno más pesado) y al pasar por el circuito de la central del reactor se cara de numerosos residuos nucleares como el trítio (H3); y este tritio radiactivo provoca malformaciones y cáncer, siendo uno de los materiales generosamente descargados en el agua de un embalse. El tritio se emite al aire como gas (HT) y como agua tritiada (HTO) y es invisible, inodoro y tan penetrante que atraviesa gomas y algunos aceros; la vida media del tritio es muy larga y emite radiaciones beta, particularmente peligrosa por el cual el informe AECB de Canadá detalla un incremento del 80% de los casos de Sindrome de Down cerca de las centrales nucleares. El informe Beral de Gran Bretaña fundamentó cáncer de próstata en los empleados de las centrales nucleares y el informe Livermore revisó los efectos cancerígenos, mutagénicos y teratogénicos del tritio.

La toxicidad del Uranio está descrita desde hace muchísimos años y sus efectos metabólicos sumados a la toxicidad de la radiación hace que los complejos de sales de Uranilo se unan a las proteínas, los de sales uranosas a los huesos y riñones, mientras que las primeras se acumulan en hígado y bazo para luego Pasar a riñones y pulmones.

Ratificando lo dicho: la Fundación para la Defensa del Ambiente tiene repetidas denuncias por la descarga de agua pesada al lado del embalse en el alrededor de diez oportunidades.

A los problemas de los reactores atómicos, sus contaminaciones, pinchaduras de ductos, defectos en la doble guillotina, se le suman hasta los pequeños residuos atómicos de los cien aceleradores lineales y setecientas bombas de cobalto para uso médico.

LAS ENERGÍAS DEBEN SER LIMPIAS Y NO PELIGROSAS…Y la solución es ponerse a trabajar seriamente, en un conjunto de soluciones, pero sin descuidar las sencillas: los cables deben ser superconductores (para no perder el 20% de la energía), las lamparillas deben ser de bajo consumo, los electrodomésticos de última generación con cumplimiento, de las normas de bajo consumo, la refrigeración y o calefacción debe ser bajada en 5 grados, en todos los hogares.

 REPERTORIO DE MENTIRAS de los FABRICANTES DE REPRESAS

NECESIDADES de ENERGÌA

PUESTOS DE TRABAJO

REGULACION Y CONTROL DE CRECIDAS

PUENTES-CAMINOS-

DESARROLLO INDUSTRIAL

GRANJAS DE PECES-LANGOSTINOS-RANAS Y CAMARONES

TURISMO

 LAS ENERGÍAS DEBEN SER

NO CONTAMINANTES

NO DEGRADANTES

NO DESTRUCTIVAS

ECONÓMICAS

MUY EFICIENTES

LAS REPRESAS SON VERDADERAS CATÁSTROFES AMBIENTALES, POR LO TANTO ES IMPOSIBLE HACER EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE UNA REPRESA, por que toda ella es un MONUMENTAL IMPACTO AMBIENTAL.

EXTERNALIDADES NEGATIVAS E IMPACTOS AMBIENTALES DE REPRESAS

1-SISMOS Inducidos por Peso del  Represamiento sobre FALLAS GEOLÓGICAS

2-DESTRUCCIÓN DE FLORAS

3-DESTRUCCION DE FAUNA

4-DESTRUCCIÓN DE MILES DE HECTÁREAS

5-LUCRO CESANTE

6-RELOCALIZACION DE MILES DE FAMILIAS

7-CONTAMINACION DE LAS AGUAS y SU COSTO y LUCRO CESANTE de las mismas

8-Peligros rotura de REPRESA, actuales o por las futuras  elevaciones sucesivas por sedimentación

9-EFECTO RETROCESO, por encima del represamiento

10-EFECTO TOBOGÁN

11-REGLA DE BRUNN

12-ENFERMEDADES TROPICALES.En el mundo existen 300 millones de palúdicos y 260 millones de esquistosomiásicos  a los que, se suman dengue, filariosis, dirofilariosis, oncocercosis, lehismaniásicos,etc.

13-DESAPARICIÓN DEL INMENSO PULMÓN VERDE

14- ELIMINACIÓN DEL PULSO DEL RÍO, su poder depurativo, de pulmón verde y de fertilizador.

15-PRODUCCIÓN ÍCTICA-BIOMASA

16-AGUA POTABLE-ALGAS –CIANOBACTERIAS

17-GEOPOLÍTICA alguna posibilidad de conflicto futuro

18-LUCRO CESANTE  DE UNA REPRESA EQUIVALE AL COSTO DE 100 REPRESAS

19-DEFORESTACIÓN y  BOSQUES EN GALERÍA

20-DESTRUCCIÓN HUMEDALES

21-PESO DE LAS REPRESAS y eje de la Tierra GREEVEL-FON CHAO-JAQUES LASKAR

22-COSTO ACTUAL

23-COSTO COMPARATIVO EN VACUNOS Y SU PRODUCCIÓN en COMODYTIS EXPORTABLES EN CARNE A PRECIOS ACTUALES.

24-EMISIÓN DE METANO CON 25 veces MÁS EFECTO INVERNADERO QUE EL C02

25- DESTRUCCIÓN DE PECES por TURBINAS.

26-ENFERMEDAD DE LA BURBUJA SOBREPRESIÓN

27-OXIGENACIÖN del salto Y DIFERENCIA DE MIGRACIONES y mortandad de larvas y alevinos

28-AFLORAMIENTOS

29 PALEOCAUCES

30-VASOS COMUNICANTES

31-SALINIZACIÓN de tierras influídas por afloramientos y conducción

32- destrucción de humedales y de su productividad y de sus 170 especies de algas con captación de carbono en profundidad en el orden de los 20.000 kgs de C por hectárea. dentro de los 2 metros de profundidad

33-PROMESAS DE PRODUCCIÓN DE ENERGÍA QUE NUNCA SE CUMPLEN

34-CAVITACIÓN

35 ACOLMATACIÓN

36-EUTROFIZACIÓN Y ASOCIACIÓN CON GÉRMENES INTESTINALES HUMANOS EN FLORACIONES .ALGALES EN VERANO Y CON BAJANTE

37- COSTOS DE OTRAS ENERGÍAS SIN RETORNO DEVIDO O DEBIDO, infinitamente más baratas, no contaminantes y renovables.

38-PELIGROSIDAD CRUZADA:

ej: si ANÓFELES-AEDES-CULEX transmiten LA DIROFILARIOSIS ¿Por qué NO LA FILARIOSIS .

si los ESQUISTOSOMAS ANIMALES , NASALIS E INDICUS ,PARASITAN EN INDOPLANORBIS-PLANORBIS Y ONCOMELANIAS Y LIMNAEAS ,POR QUE NO LOS ESCHISTOSOMAS HUMANOS japonicum, haematobium o mansioni?

ESQUISTOSOMA AFRICANO HAEMATOBIUM (en caracoles bulinus y planorbis)

ESQUISTOSOMA EGIPCIO (LESIONES VESICALES Y HEMATURIA)

ESQUISTOSOMA HAEMATOBIUM (ONCOMELANIA)

MANSIONI BHIOMPALARIA GLABRATA, PEREGRINA/STRAMINE/TENAGOPHILA/TROPICALORBIS O AUSTRALORBIS.

39-La paralización económica ocasionada  en el ámbito rural, de turismo, inmobiliario urbano y rural, de radicación de empresas etc.

40-POR QUÉ LA MESOPOTAMIA ES UN VERDADERO MOSAICO DE HORIZONTES GEOLÓGICOS CON ABUNDANTES FALLAS y muy especialmente los ríos Paraná y URUGUAY .

41-En el caso de las represas del Uruguay, en Garabí y o Garruchos se detectaron ,en la década del 70, la falla geológica llamada Olla de Garruchos, con constatación superficial, pero tapada por sedimentos, que traería enormes riesgos después de sobrecargarla con el represamiento.

42-La empresa EBISA o Emprendimientos binacionales Sociedad anónima es el 99% de la Secretaría de Energía (la que viene fogoneando, todos las mega represas  y el otro 1% privado es de NUCLEOELÉCTRICA ARGENTINA .por eso vienen por La Barrancosa, Condor Cliff, Garabí, Roncador, Santa María ,Corpus, Paraná Medio en Lavalle,y por enésima vez seguir levantando la cota de Yacyreta ,que se sigue acolmatando ,como todas las represas de llanuras subtropicales,pese a todas las inventivas ingenieriles….!!!Ahora vendrán debido al  mismo problema a elevar SALTO GRANDE!!!!…!!!!Total pagamos todos!!!!

43-Peligro de estallido de la Presa.

44- violación del CONVENIO DE DIVERSIDAD BIOLÓGICA y el de PROTECCIÓN DE HUMEDALES CONVENIO RAMSAR

45-Impacto sobre el microclima de la región

46-Impacto  por incremento de los procesos erosivos

47-Impacto por modificación del caudal

48-Impacto por modificación sobre la calidad de aguas.

49-Impacto por modificación de la cantidad y calidad de los recursos subterráneos.

50-impactos por corrimientos de aguas.

51-impactos por capilaridad y salinización de suelos de una Mesopotamia que fue mar.

52-impacto sobre la atmósfera por desprendimiento de vapor y gases.

53-impacto sobre la existencia de suelos

54-impacto por afectación de uso futuro y potencial

55-impacto por modificaciones estructurales

56-impacto sobre modificaciones dinámicas

57-impacto paisajístico

58-impacto sobre las poblaciones en formas y hábitos de vida, como en migraciones forzadas

59-impacto sobre el patrimonio provincial

60-impacto por trasvasamiento de cuencas

61-impacto sobre las especies ícticas

62-impacto sobre el sedimento y sus hidrobiantes

63-interrupción de migraciones de peces

64-impacto directo de las turbinas, tengan estas el eje que tengan,de alrededor del 50% de mortandad de peces.

65-las aperturas intespectivas y desesperadas por evitar la colmatación sedimentosa ,provocan un tremendo impacto aguas abajo del represamiento ,impactando en crecidas artificiales, en territorios aluvionales, islas, orillas, flora, fauna y pobladores.

66-Por la paralización económica que trae la sola mención de la obra,en los ámbitos rurales, inmobiliarios, de turismo con propiedades que reducirán drásticamente sus precios.

67-Por los índices sociológicos, que nos indican que uno de cada diez trabajadores golondrinas, que vengan conseguirán trabajo, otros cinco se irán y cuatro incrementarán los índices de desocupación local y posteriormente los de delincuencia, QUE AUMENTAN GEOMÉTRICAMENTE.

68-Las represas de ríos de llanura,además de ser catastróficas para el medio ambiente, para la gente y animales, constituyen una vergüenza en eficiencia energética ya que con el ejemplo de Yaciretá vemos que necesitan 170.000 hectáreas para prometer apenas 3000MW/h, dando de media ni 2000 o sea necesitan 135 hectáreas para producir UN MEGAWATIO.

EDUARDO BASSO DEL PONT-UNAMCO

Presidente

 Unión Ambiental de Corrientes